Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А10-4222/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а
причинно-следственной связи между
затоплением, произошедшим 11.05.2009 и
причиненным истцу ущербом в виде
повреждения внутренней отделки помещения и
мебели.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению частично. Из отчета об оценке следует, что стоимость поврежденного товара указанного в списке составленного с участием представителя ТСЖ составляет 18 990 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Также подлежат удовлетворению убытки, понесенные истцом в размере 2395 руб. 48 коп. - расходы по оплате санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий затопленного помещения, так как данные расходы истца подтверждены документально. Таким образом, сумма возмещения ущерба составит 21 385 руб. 98 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4099 руб. 53 коп., за составление отчета истцом было оплачено 9000 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям сумма судебных расходов в размере 2363 руб. 15 коп. В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Так как стоимость экспертизы составила 20 000 руб., то не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб. подлежат взысканию в пользу эксперта – ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт». Учитывая, что истцом стоимость экспертизы была оплачена в сумме 15 000 руб., а сумма, которая подлежит возмещению в виде судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, составит 3608 руб., то в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» с ответчика подлежит взысканию 3608 руб., а с истца 1392 руб. При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Также в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» подлежат перечислению денежные средства, внесенные истцом на депозит суда для проведения экспертизы в размере 15 000 руб. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2010 года по делу №А10-4222/2009 изменить, изложить в следующей редакции. Исковые требования закрытого акционерного общества «Радиан» удовлетворить частично. Взыскать с товарищества собственников жилья «На Профсоюзной» в пользу закрытого акционерного общества «Радиан» в возмещение ущерба 21 385 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов 2363 руб. 15 коп, всего взыскать 23 749 руб. 13 коп., в остальной части иска отказать. Взыскать с товарищества собственников жилья «На Профсоюзной» в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» 3608 руб. Взыскать с закрытого акционерного общества «Радиан» в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» 1392 руб. Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда, внесенную закрытым акционерным обществом «Электромонтажная Фирма Радиан» по платежному поручению №167 от 14.05.2010 сумму в размере 15 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт». Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев. Председательствующий К.Н. Даровских Судьи Л.В. Оширова А.В. Стрелков Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А19-8239/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|