Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А10-4222/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда полностью и принять новый с/а

причинно-следственной связи между затоплением, произошедшим 11.05.2009 и причиненным истцу ущербом в виде повреждения внутренней отделки помещения и мебели.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования о взыскании с ответчика суммы ущерба подлежат удовлетворению частично.

Из отчета об оценке следует, что стоимость поврежденного товара указанного в списке составленного с участием представителя ТСЖ составляет  18 990 руб. 50 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению убытки, понесенные истцом  в размере 2395 руб. 48 коп. - расходы по оплате санитарно-гигиенических, противоэпидемических мероприятий затопленного помещения, так как данные расходы истца подтверждены документально.

Таким образом,  сумма возмещения ущерба составит 21 385 руб. 98 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 4099 руб. 53 коп.,  за составление отчета истцом было оплачено 9000 руб., следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат возмещению пропорционально удовлетворенным требованиям сумма судебных расходов в размере 2363 руб. 15 коп.

В соответствии с пунктом 6 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы подлежат взысканию в пользу эксперта или государственного судебно-экспертного учреждения с лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Так как стоимость экспертизы составила 20 000 руб., то не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы в размере 5000 руб. подлежат взысканию в пользу эксперта – ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт».

Учитывая, что истцом стоимость экспертизы была оплачена в сумме 15 000 руб., а сумма, которая подлежит возмещению в виде судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, составит 3608 руб., то в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» с ответчика подлежит взысканию 3608 руб., а с истца 1392 руб.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Также в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» подлежат перечислению денежные средства, внесенные истцом на депозит суда для проведения экспертизы в размере 15 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 18 января 2010 года по делу №А10-4222/2009 изменить, изложить в следующей редакции.

Исковые требования закрытого акционерного общества «Радиан» удовлетворить частично.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Профсоюзной»  в пользу закрытого акционерного общества  «Радиан» в возмещение ущерба 21 385 руб. 98 коп., в возмещение судебных расходов 2363 руб. 15 коп, всего взыскать 23 749 руб. 13 коп., в остальной части иска отказать.

Взыскать с товарищества собственников жилья «На Профсоюзной» в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» 3608 руб.

Взыскать с закрытого акционерного общества  «Радиан» в пользу ООО «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт» 1392 руб.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда, внесенную закрытым акционерным обществом «Электромонтажная Фирма Радиан» по платежному поручению №167 от 14.05.2010 сумму в размере 15 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью  «Региональный Центр Независимой Экспертизы «СИБ-Эксперт».

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                             К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                            Л.В. Оширова

А.В. Стрелков

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А19-8239/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также