Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2010 по делу n А19-9149/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

отражена только в части суммы 41447,16 руб., данный счет-фактура был исправлен и получен Храмковым В.П. в октябре 2009г. от поставщика, судом апелляционной инстанции отклоняется по следующим мотивам.

Указанный в апелляционной жалобе счет-фактура ООО «Южуралпродукт» от 12.10.2006г. №1719 в материалы дела не представлен. В книгах покупок (первоначальной и уточненной) отражен счет-фактура от 12.10.№1719, выставленный ООО «ЮжУралхлебопторг».

В первоначально представленной налоговым органом неуточненной книге покупок в суд первой инстанции данный счет-фактура отражен в сумме НДС 100 734,09руб. за порядковым номером записи 66 (л.д.36). В  первоначально представленной налоговым органом уточненной книге  покупок в суд первой инстанции данный счет-фактура отражен в сумме НДС 100 734,09руб. за порядковым номером записи 67 (л.д.44).

В представленной предпринимателем в апелляционный суд неуточненной книге покупок данный счет-фактура отражен в сумме НДС 41 447,16руб. за порядковым номером записи 65 (л.д.88). В  представленной предпринимателем в апелляционный суд уточненной книге  покупок данный счет-фактура отражен в сумме НДС 100 734,09руб. за порядковым номером записи 65 (л.д.94).

Таким образом, между представленными копиями книги покупок имеются противоречия. При этом налоговый орган представил копии книги покупок, которые были соответствующим образом оформлены, а именно – прошиты и пронумерованы (л.д.40, 47). Предпринимателем апелляционному суду представлены копии книги покупок без отметок о соответствующем оформлении.

Правила ведения книг покупок установлены Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 N 914 "Об утверждении Правил ведения журналов учета полученных и выставленных счетов-фактур, книг покупок и книг продаж при расчетах по налогу на добавленную стоимость" (далее – Постановление №914).

В соответствии с 7 Постановления №914 покупатели ведут книгу покупок, предназначенную для регистрации счетов-фактур, выставленных продавцами, в целях определения суммы налога на добавленную стоимость, предъявляемой к вычету (возмещению) в установленном порядке.

При необходимости внесения изменений в книгу покупок запись об аннулировании счета-фактуры производится в дополнительном листе книги покупок за налоговый период, в котором был зарегистрирован счет-фактура до внесения в него исправлений.

Дополнительные листы книги покупок являются ее неотъемлемой частью.

В соответствии с п.15 Постановления №914 книга покупок должна быть прошнурована, а ее страницы пронумерованы и скреплены печатью.

Учитывая содержание положений Постановления №914, апелляционный суд приходит к выводу, что представленные в апелляционный суд копии книги покупок не являются надлежащими.

При внесении исправлений в спорный счет-фактуру предприниматель должен был оформить дополнительный лист к книге покупок. Доказательств этого предпринимателем не представлено ни в суд первой, ни в суд апелляционной инстанции.

Кроме того, ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции не представлено доказательств внесения исправлений в спорный счет-фактуру, в том числе и относительно даты внесения исправлений, а также, как уже указано, не представлен в материалы дела и сам счет-фактура с внесенными изменениями.

Бремя доказывания этих обстоятельств в силу ст.65 АПК РФ возлагается на заявителя по делу.

Таким образом, указанные в апелляционной жалобе предпринимателем обстоятельства, которые, по его мнению, определяют начало течения срока исковой давности, не подтверждены материалами дела. Кроме того, доводов относительно счета-фактуры от 12.10.2006г. №1719 в суде первой инстанции не приводилось. При надлежащем учете ошибки выявляются своевременно, в связи с чем законом и установлены сроки давности. Доказательств своевременного выявления ошибки, а также того, что счет-фактура был получен от поставщика в исправленном виде  по уважительным причинам в октябре 2009г. в материалы дела, в том числе суду первой инстанции, не представлено.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указывает, что налоговый орган в письменных возражениях указывал, что в первоначальной налоговой декларации по НДС за октябрь 2006 года были изначально допущены нарушения, в том числе суммы НДС, отраженные в декларации не соответствовали показателям   Книги покупок   и Книги продаж за   октябрь 2006 года. Определением от 01.06.2010 года предпринимателю было предложено представить пояснения относительно уважительности причин пропуска 3-х летнего срока на подачу уточненной налоговой декларации за октябрь 2006 года и невозможности своевременного и правильного формирования налоговых вычетов и суммы НДС  к  возмещению за   октябрь 2006 года. Однако никаких пояснений относительно указанных обстоятельств предпринимателем суду первой инстанции представлено не   было.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но признаются не влияющими на законность и обоснованность решения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 июля 2010г. по делу №А19-9149/10 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О.Лешукова

Е.В.Желтоухов