Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А19-9004/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

оспариваемым решением суда не нарушаются права и законные интересы Ивашевой Елены Ивановны, поскольку в силу ч. 2 ст. 6 названного Федерального закона, согласно которой в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пени) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки, а если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная настоящей частью неустойка (пени) уплачивается застройщиком в двойном размере, данная законная неустойка вне зависимости от законности оспариваемого предписания №0259п от 02.04.2010 года может быть взыскана в исковом порядке.

Суд апелляционной инстанции считает, что материалами дела не подтверждаются не только доводы Службы о законности оспариваемого предписания, но и не затрагиваются права Ивашевой Елены Ивановны части требований от должника выполнения обязательств и соответствующей неустойки.

Суд апелляционной инстанции также считает, что  в данном случае не подлежит применению правило ч. 5 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данная норма подлежит применению только в случае применения правила установленного ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В данном же случае, обязанность представления документов и доказательств Службой обусловлено обязанностью доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), соответствующим органом.

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции не находит законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Службы государственного жилищного контроля и надзора Иркутской области.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Иркутской области от «01» июля 2010 года по делу №А19-9004/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова