Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А10-879/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

доме. После принятия заявления и документов истец  должен был направить заявление для изготовления схемы расположения земельного участка на кадастровом плане (карте) соответствующей территории в Управление архитектуры и градостроительства г. Улан-Удэ, утвердить схему и передать ее землеустроительной организации для определения границ земельного участка на местности и постановку на государственный кадастровый учет.

Техническое задание к муниципальному контракту, не содержит положений, обязывающих ответчика к получению согласия собственников      на      формирование      земельного      участка. Действующее Положение      о  формировании земельного участка установило нормы, согласно которым истец передает землеустроительной организации схему расположения земельного участка на кадастровом плане для проведения землеустроительных работ. И в этой части Положение о формировании земельного участка согласуется с положениями пункта 1.2 муниципального контракта, согласно которым работы по формированию земельного участка начинаются с получением сведений из государственного земельного кадастра и подготовки проекта границ земельного участка.

Кроме того, согласно пункту 5.2.1 муниципального контракта истец принял обязательство до начала проведения работ по каждому из объектов предоставить ответчику имеющиеся исходные данные, необходимые для выполнения работ по формированию земельного участков, указанных в пункте 1.1 контракта, который отсылает к пункту 1.2, определяющему состав работ по формированию земельного участка.

       Как следует из Положения о формировании земельного участка, без решения собственников помещений в многоквартирных домах об избрании уполномоченного лица землеустроительные работы по формированию земельного участка под домом проводиться не могли.

Согласно пункту 1.3 контракта истец обязался в течение трех рабочих дней по запросам ответчика передавать документы и информацию согласно пункту 5.2.1, а также оказывать содействие в получении информации и других документов, не указанных в пункте 5.2.1., но необходимых для выполнения работ по договору путем составления и подачи писем, заявлений, запросов и иных действий.

          Таким образом,  выполнение работ по формированию земельных участков без решения собственников помещений в  многоквартирных домах о выборе уполномоченного лица, без согласования с последним границ земельного участка представлялось для ответчика невозможным.

          В представленных по делу доказательствах нашел свое подтверждение факт просрочки со стороны истца в предоставлении необходимых документов для формирования участков и оказании содействия в получении согласия лиц, уполномоченных от собственников помещений в многоквартирных домах, что в свою очередь привело к просрочке в выполнении работ в установленные сроки со стороны ответчика.

         Доводы апелляционной жалобы истца  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловными основаниями для отмены судебного акта, судом  не выявлено.

Доводы апелляционной жалобы отклоняются судом как несостоятельные, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права,  и не содержат фактов, влияющих на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции судебного акта.

        Апелляционная инстанция приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы и отмены судебного акта.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 05 июля 2010 года по делу

№ А10-879/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.          

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                     Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                      С.И.Юдин 

                                                                                       А.В. Макарцев