Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03.10.2010 по делу n А58-3498/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

требований и возражений.

Согласно ст. 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела.

В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Копии документов, представленных в суд лицом, участвующим в деле, направляются им другим лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Между тем, суд апелляционной инстанции считает, что в материалах дела отсутствуют доказательство того, что заявитель осуществляет обработку специальных категории персональных данных – национальная принадлежность, состояние здоровья, в отсутствие согласия субъектов персональных данных на обработку такой информации.

Так из представленных в дело материалов проверки не представляется возможным установить на основании каких документов Роскомнадзор пришел к указанным выводам и в отношение каких субъектов персональных данных, по мнению Роскомнадзора, заявитель осуществляет указанную деятельность.

В связи с указанным суд апелляционной инстанции считает законным и обоснованным вывод суда первой инстанции об удовлетворении требований заявителя, поскольку материалами дела не подтверждается законность и обоснованность выводов Роскомнадзора, в то время как в силу ст. 65, ч. 5 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказывание указанного лежит на административном органе принявшем оспариваемый ненормативный акт.

Суд апелляционной жалобы не принимает доводы апелляционной жалобы о том, что предоставление указанной информации будет свидетельствовать о нарушении Роскомнадзором Федерального закона №152-ФЗ «О персональных данных», т.к. согласно п. 6 ч. 2 ст.10 названного закона обработка указанных в части 1 настоящей статьи специальных категорий персональных данных допускается в случаях, если обработка персональных данных необходима в связи с осуществлением правосудия.

Выводы суда первой инстанции о несоблюдении Роскомнадзором требований Федерального закона от 26.12.2008 №294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» по мнению суда апелляционной инстанции, являются ошибочными, поскольку не подтверждаются материалами дела

Между тем указанный вывод суда первой инстанции не имеет правового значения, в связи с тем, что он не привел к принятию судом первой инстанции неправильного решения.

Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя.

На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «16» июля 2010 года по делу №А58-3498/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Т.О. Лешукова