Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А19-7503/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а
судебного пристава-исполнителя, поскольку
право распоряжения указанным имуществом
принадлежит собственнику этого имущества,
который к тому же не является участником
исполнительного производства.
При этом суд апелляционной инстанции считает, что свобода совершения собственником каких-либо действий в отношении указанного имущества, ограничена ч. 3 ст. 216 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что переход права собственности на имущество к другому лицу не является основанием для прекращения иных вещных прав на это имущество, в том числе и права аренды. В силу указанного, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое постановление судебного пристава-исполнителя не только нарушает права и законные интересы собственника указанного имущества (ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации) но и не соответствуют Федеральному закону №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» и Гражданскому кодексу Российской Федерации. Согласно ст.270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела. Неправильным применением норм материального права является, неприменение закона, подлежащего применению. Учитывая, что суд первой инстанции установил неправильно фактические обстоятельства по делу и не применил законодательство, подлежащее применению, решение суда подлежит отмене, апелляционная жалоба – удовлетворению. Требования учреждения удовлетворению. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Иркутской области от «21» мая 2010 года по делу №А19-7503/2010 отменить, апелляционную жалобу – удовлетворить. Постановление судебного пристава-исполнителя Кировского отдела судебных приставов г. Иркутска Управления Федеральной службы судебных приставов по Иркутской области от 04.03.2010 года о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимости по исполнительному производству №25/16/8119/102010 признать незаконным, как несоответствующее Федеральному закону №229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», Гражданскому кодексу Российской Федерации. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Э.П. Доржиев Т.О. Лешукова Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2010 по делу n А78-2473/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|