Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2010 по делу n А58-3155/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело №А58-3155/2010

13 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.10.2010

Полный текст постановления изготовлен 13.10.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой  Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу №А58-3155/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» к открытому акционерному обществу Акционерная компания «Якутскэнерго» о взыскании 12 695 620 руб.10 коп. (суд первой инстанции: судья  Аринчёхина А.Ю.),

В заседании приняли участие представители:

от  ОАО АК «Якутскэнерго» - не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,

от ООО «Главэнергострой» - не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Строительная компания «Главэнергострой» (далее – ООО СК «Главэнергострой», истец) обратилось в арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с открытого акционерного общества Акционерная компания «Якутскэнерго» (далее – ОАО АК «Якутскэнерго», ответчик) 13 007 002 руб. по договору купли-продажи от 02.09.2009, в том числе: основной долг 11 977 000 руб. и пени за период  времени с 01.01.2010 по 21.06.2010 в сумме 1 030 022 руб.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) исковые требования удовлетворены, с ОАО АК «Якутскэнерго» в пользу ООО СК «Главэнергострой» взыскан основной долг в сумме 11 977 000 руб., неустойка за период с 01.01.2010 по 21.06.2010 в сумме 1 030 022 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 88 035 руб.11 коп.

Не согласившись с принятым по делу решением, ОАО АК «Якутскэнерго» обратилось с апелляционной жалобой, полагая, что данное решение принято с нарушением норм материального и процессуального права. Полагает, что между сторонами был заключён смешанный договор, содержащий элементы договоров купли-продажи и подряда. Считает, что ООО СК «Главэнергострой» не выполнило условия пунктов 1.1 и 4.1 договора по передаче пуско-наладочных, монтажных и шеф-монтажных работ в установленный по договору срок – до 15.09.2009. Полагает, что правоотношения сторон должны регулироваться главой 30, параграфом 3 Гражданского кодекса Российской Федерации. Право собственности у ОАО АК «Якутскэнерго» на Объект не возникло, поскольку стороны не выполнили пункт 5.1 договора, был подписан только акт приёма-передачи Объекта по форме согласно приложению №2 к договору, но не были подписаны первичные документы: накладная по форме ТОРГ-12, акт приёмки-передачи основных средств по форме ОС-1. При нарушении условий договора отсутствовали основания для его оплаты, просит отказать в иске.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда первой инстанции по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено арбитражным судом и следует из материалов дела, 02.09.2009 ООО СК «Главэнергострой» (продавец) и ОАО АК «Якутскэнерго» (покупатель) подписали договор купли-продажи (по регистрации ответчика договор от 06.04.2009 №112/04/01), по условиям которого продавец обязался передать в собственность покупателя  модульную подстанцию ПС 110/6 кВ (далее – Объект) с произведенными пуско-наладочными, монтажными и шеф-монтажными работами, а также с выполненным комплексом мероприятий, необходимых для нормального функционирования Объекта, цена которого согласована сторонами в спецификации (11 977 000 руб. с учетом НДС), прилагаемой к договору (Приложение №1) и являющейся его неотъемлемой частью, а покупатель обязался  принять и оплатить Объект на условиях договора.

В соответствии с пунктом 2.1 договора цена Объекта, указанная в Приложении №1 (пункт 1.1), устанавливается в рублях РФ и включает в себя все расходы, произведенные продавцом, связанные с доставкой, хранением, установкой, пуско-наладочными, строительно-монтажными и шеф-монтажными работами, а также выполненным комплексом мероприятий, необходимых для нормального функционирования Объекта. Цена Объекта по договору является фиксированной и изменению не подлежит (пункт 2.2 договора).

Согласно пункту 3.1 договора расчёты по договору производятся покупателем в российских рублях путем их перечисления платежным поручением на расчетный счет продавца, по реквизитам, указанным в разделе 10 договора, ценными бумагами и (или) иными видами платежей, предварительно согласованными сторонами, не запрещенными законодательством РФ, до 31.12.2009. При окончательном расчете по договору стороны в течение 3-х рабочих дней подписывают двухсторонний акт сверки взаимных расчетов.

Пунктом 4.1 договора стороны согласовали срок передачи Объекта – до 15.09.2009.  Днем передачи Объекта считается дата подписания сторонами акта приема-передачи. Документальная передача Объекта покупателю (его уполномоченному представителю) осуществляется по адресу: 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Ф. Попова (пункт 4.2 договора).

В соответствии с пунктом 4.3 договора передаваемый по договору Объект должен быть полностью укомплектован продавцом,  вместе с Объектом передаются относящиеся к нему документы: технические паспорта, инструкции по эксплуатации (пользованию). Все параметры Объекта (входящих в него приборов, узлов, агрегатов и деталей) должны быть проверены и приведены в соответствие с установленными нормами. Покупатель обязан проверить Объект на предмет отсутствия внешних повреждений. В срок до 14 сентября т.г. включительно продавец предоставляет уполномоченному представителю покупателя возможность проверить состояние и комплектацию Объекта, а также ознакомиться с технической документацией на Объект (пункт 4.4 договора).

Согласно пункту 4.5 договора обязательства продавца по договору считаются исполненными с момента подписания сторонами акта приема-передачи Объекта, согласно Приложению №2. При подписании данного акта стороны также обязаны подписать унифицированные первичные документы, подтверждающие переход права собственности, а именно: накладную по форме ТОРГ-12, акт приёмки-передачи основных средств по форме ОС-1.

По условиям договора истец передал ответчику по акту приёма-передачи от 03.09.2009 к договору купли-продажи от 02.09.2009 Объект – модульную подстанцию ПС 110/6 кВ стоимостью 11 977 000 руб. (с учётом НДС). Акт подписан сторонами. Комплектность, качество, документация к Объекту проверены полномочными представителями сторон и соответствуют условиям договора, претензий не имеется.

Письмом №805 от 27.11.2009 истец направил ответчику счёт-фактуру №70 от 17.09.2009 и товарную накладную №3 от 14.09.2009, выставленную в соответствии с договором купли-продажи от 02.06.2009, ответчик товарную накладную не подписал, долг не оплатил.

03.03.2010 истец направил ответчику претензию №194 с предложением оплатить долг.

25.05.2010 ответчиком в адрес истца направлено письмо №119/4650, в котором ответчик со ссылкой на нарушение истцом пункта 4.1 договора и на основании пункта 2 статьи 715, пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации отказался от исполнения договора №112/04/01 от 06.04.2010, что послужило для истца обратиться в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из их обоснованности как по праву, так и по размеру.

Суд апелляционной инстанции полагает решение суда правильным в связи со следующим.

Согласно части 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Для квалификации договора смешанным необходимо установить, что стороны соединили в нем условия разных гражданско-правовых договоров и связали осуществление своих прав и обязанностей, предусмотренных одним из этих договоров, с осуществлением прав и обязанностей, предусмотренных другим договором.

В соответствии с частью 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия которые названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с частью 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно части 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 708 Гражданского кодекса РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

В соответствии с приведёнными нормами материального права существенными для договора подряда являются условия о содержании и объеме работ и сроках их выполнения; существенными  условиями договора купли-продажи – наименование и количество товара.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской  Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Системный анализ условий договора по настоящему делу и вышеуказанных норм Гражданского кодекса РФ в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации позволили арбитражному суду прийти к обоснованному выводу о том, что стороны по настоящему спору имели своей целью заключение договора купли-продажи Объекта с уже выполненными пуско-наладочными, монтажными и шеф-монтажными работами, с выполненным комплексом мероприятий, необходимых для нормального функционирования Объекта, что следует из пунктов 1.1, 4.1, а также из раздела 6 договора, в котором определены обязанности сторон, и где содержатся только обязанности именно продавца передать Объект в исправном состоянии, и именно покупателя принять Объект и оплатить его стоимость.

Данный вывод суда подтверждается актом приема-передачи от 03.09.2009, подписанным сторонами через день после подписания договора, где отражено, что количество, комплектность и качество спорного Объекта проверены полномочными представителями сторон и соответствуют договору, а также то, что покупатель (ответчик) к продавцу (истцу) по количеству, комплектности и цене переданного готового к эксплуатации Объекта претензий не имеет.

Поэтому правоотношения сторон, вытекающие из договора купли-продажи, регулируются главой 30 Гражданского кодекса РФ.

Поскольку в договоре сторонами были согласованы все существенные условия, в том числе наименование и количество переданного товара, цена, то в силу статьи 432 Гражданского кодекса РФ арбитражный суд обоснованно признал договор купли-продажи от 02.09.2009 (№ 112/04/01 от 06.04.2010) заключенным.

Доводы апелляционной жалобы о том, что заключённый сторонами договор следует квалифицировать как смешанный, где присутствуют элементы договора подряда, являются несостоятельными, отклоняются апелляционным арбитражным судом в соответствии с вышеизложенным.

Согласно статье 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с частью 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Истец надлежащим образом исполнил свою обязанность по договору купли-продажи, Объект был передан по акту приёма-передачи, у ответчика не имелось оснований для отказа от исполнения условий договора по его оплате.

Неподписание ответчиком товарной накладной (ТОРГ 12), направленной ему истцом во исполнение условий договора для подписания, отсутствие подписи сторон на накладной по форме ТОРГ-12 и в акте приёма-передачи