Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А78-4274/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
правонарушении в отношении Общества
возбуждено не было, а проводилось
мероприятие по контролю с целью выполнения
ежегодного плана проведения плановых
проверок. Таким образом, осмотр автомобиля
АМ 401 в соответствии со ст. 27.8 КоАП РФ в
присутствии представителя юридического
лица, индивидуального предпринимателя или
его представителя и двух понятых, в данном
случае не требовался.
Довод ООО «Бел. Город» о том, что к компетенции Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю не относятся вопросы, связанные с выявлением нарушений трудового законодательства не обоснован, поскольку соблюдение режима труда и отдыха водителей является одним из лицензионных требований, предъявляемых к организации деятельности по перевозке пассажиров автотранспортом, проверка которых входит в компетенцию Управления государственного автодорожного надзора по Забайкальскому краю. Иные доводы, указанные в апелляционной жалобе, судом апелляционной инстанции проверены, однако они не влияют по существу на правильность принятого судом первой инстанции решения. При указанных обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, суд первой инстанции в соответствии со ст. 71 и ч. 6 ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дал полную и всестороннюю оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности и пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований заявителя. На основании изложенного у суда апелляционной инстанции нет законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации П О С Т А Н О В И Л: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «24» июня 2010 года по делу №А78-4274/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу. Председательствующий судья Е.В. Желтоухов Судьи Т.О. Лешукова Г.Г. Ячменёв Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А19-10699/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|