Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2010 по делу n А78-2217/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса Российской Федерации) право собственности ответчика на вновь созданный спорный объект.

Следует отметить, что причиной наложения участка по ул. Профсоюзная, 22 и фактического участка под складом ответчика, стало определение границ участка с кадастровым номером 75:32:03084015 без учета нахождения в границах его описания спорного склада ответчика. При проведении работ для кадастрового учета ВИСХАГИ не принят во внимание факт нахождения в границах участка 75:32:03084015 уже существующего склада ответчика.

Постановка истцом на кадастровый учет участка 75:32:03084015 без учета того, что этот участок налагается на существующий склад ответчика, не может свидетельствовать о том, что ответчик нарушил его права. Формирование участка 75:32:03084015 и проведение его границы осуществлено по существующему складу ответчика (точка 4 участка 75:32:03084015 проходит по зданию склада).

Таким образом, факт строительства ответчиком спорного объекта на неотведенном для этих целей земельном участке истцом не доказан.

Кроме того, апелляционная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об избрании истцом ненадлежащего способа защиты. Поскольку между сторонами фактически возник земельный спор об образовании земельных участков, такой спор подлежит разрешению с помощью иных способов защиты, установленных в ст. 11.2 Земельного кодекса Российской Федерации.

Избрание истцом ненадлежащего способа защиты нарушенного права является достаточным основанием для отказа в иске.

        Суд первой инстанции  полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон и вынес обоснованное решение об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

        Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит поскольку не содержит фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края  от 21  июля  2010 года по делу № А78-2217/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

      Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                    Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                      С.И.Юдин 

                                                                                       Н.В.Клочкова