Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А78-2302/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза, багажа либо буксировщик - за утрату или повреждение буксируемого объекта с момента приема груза, багажа или буксируемого объекта для перевозки или буксировки (выдачи грузоотправителю, отправителю багажа или отправителю буксируемого объекта квитанции, подтверждающей прием груза или багажа для перевозки либо буксируемого объекта для буксировки) и до момента их выдачи     грузополучателю    (росписи     его    в    дорожной     ведомости    в    получении     груза), получателю багажа (росписи его в багажной квитанции) или получателю буксируемого объекта (росписи его в дорожной ведомости в получении буксируемого объекта), если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза, багажа либо утрата или повреждение буксируемого объекта произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик либо буксировщик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

В соответствии с пунктом 3 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, при определении убытков принимаются во внимание цены, существовавшие в том месте, где обязательство должно было быть исполнено, в день добровольного удовлетворения должником требования кредитора, а если требование добровольно удовлетворено не было, - в день предъявления иска. Исходя из обстоятельств, суд может удовлетворить требование о возмещении убытков, принимая во внимание цены, существующие в день вынесения решения.

Согласно справке службы горючего и смазочных материалов Управления Сибирского военного округа средняя цена за тонну дизельного топлива зимнего в 2007 году составляет 19 498 руб. 59 коп. (л.д. 59).

        Таким образом, требования истца о взыскании стоимости 5,793 тонн дизельного топлива зимнего в сумме  112 955 руб. 33 коп. (5, 793 тонны Х 19 498 руб. 59 коп.) правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены. 

          Оснований полагать о перерыве срока исковой давности по иным требованиям у суда не имеется, ввиду отсутствия доказательств этому. Доводы заявителя апелляционной жалобы о направлении претензии в адрес ответчика 24.02.2010 года не свидетельствуют о перерыве срока исковой давности. В силу пункта 4 статьи 161 Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации от 07.03.2001 N 24-ФЗ, претензии к перевозчикам могут быть предъявлены в течение срока исковой давности. Срок исковой давности по возмещению ущерба за недостачу, повреждение (порчу) груза, багажа или буксируемого объекта исчисляется со дня выдачи груза, багажа или буксируемого объекта. Как установлено при рассмотрении дела, груз выдан истцу в навигацию в 2007 году, право на подачу претензии  истец имел в 2007-2008 годах. Свидетельств о перерыве срока исковой давности в материалы дела не представлено.

        Доводы апелляционной жалобы истца  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

         Суд первой инстанции  полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон и вынес обоснованное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 13 июля  2010 года по делу № А78-2302/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.          

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                     Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                      С.И.Юдин

                                                                                       Н.В. Клочкова

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17.10.2010 по делу n А19-6974/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения  »
Читайте также