Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2010 по делу n А10-1093/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По смыслу данной нормы, суд должен установить, что имущество выбыло из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, в силу указанных обстоятельств; приобретатель приобрел имущество возмездно и он не знал и не мог знать о том, что имущество приобретено у лица, не имевшего права на его отчуждение.

        Арбитражный суд установил, что  как председатель правления ПО «Тунка» и председатель правления Аршанского сельского потребительского общества Петлеваный С.Н. не мог не знать о рассмотрении дела Тункинским районным судом, по которому Аршанское сельское потребительское общество выступало ответчиком, о состоявшемся решении, а также   о последствиях такого решения. Оплата спорного имущества отчуждателю (ПО «Универсальная торговая база «Буркоопсоюза») по договору купли-продажи от 22.12.2009 произведена ответчиком после того, как он узнал или должен был узнать о неправомерности отчуждения имущества

          Таким образом, суд  апелляционной инстанции считает, что   ПО «Тунка» должно было знать об отсутствии у лица, продавшего ему спорное имущество, права на его отчуждение. В данном случае ответчик, проявляя обычную степень осмотрительности, должен был предпринять дополнительные меры, направленные на проверку юридической судьбы вещи.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.11.2008 N 126 "Обзор судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения".

При таких обстоятельствах, поскольку факт принадлежности спорного имущества и факт незаконного его нахождения у ответчика доказан, арбитражный суд первой инстанции правомерно пришел к выводу  о наличии  правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований.

          Доводы апелляционной жалобы ответчика  не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения по делу.

         Суд первой инстанции  полно, объективно и всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применил закон и вынес обоснованное решение, в связи с чем, у суда апелляционной инстанции нет оснований для других выводов.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

П О С Т А Н О В И Л:

       Решение Арбитражного суда Республики Бурятия  от 21 июля 2010 года по делу № А10-1093/2010  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.          

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

     Председательствующий                                                      Е.Н.Скажутина

     Судьи:                                                                       Л.В. Капустина

                                                                                        А.В. Макарцев