Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2010 по делу n А78-2798/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жалобы, подтверждено налоговым органом по месту учета контрагента. Наличие в материалах дела документов в подтверждение дальнейшего движения товара, закупленного у ООО «Астер», передача его ООО «Забстрой», представление уточненной налоговой декларации за 2 квартал 2009 года инспекцией не отрицаются.

В ходе проверки налоговым органом не устанавливалось, имеются ли у контрагента заявителя условия, необходимые для осуществления финансово-хозяйственной деятельности и выполнения договоров, заключенных с заявителем (имущество, управленческий персонал, рабочие специальности и т.п.), находится ли контрагент по юридическому адресу, не отказываются ли его учредитель и руководитель от участия в деятельности данной организации; не являются ли они массовыми учредителями и руководителями; имеются ли открытые расчетные счета и характер движения денежных средств; имеются ли данные о взаимозависимости или аффилированности налогоплательщика с контрагентом. Не проведены допросы руководителей и учредителей, не проведены почерковедческие экспертизы на соответствие подписей, имеющихся в счетах-фактурах и первичных документах, подписям должностных лиц.

Учитывая, что налоговым органом мероприятий налогового контроля в отношении учредителя и руководителя контрагента, равно как и самого контрагента, в достаточной мере не проводилось, следует признать, что и выводов в отношении предпринимательской деятельности данных лиц, об отсутствии финансово-хозяйственных взаимоотношений налоговым органом не сделано.

Согласно пункту 1 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

В данном случае физические лица, указанные в документах в качестве учредителей и руководителей контрагентов, не отказывалось от наличия финансово-хозяйственных взаимоотношений с заявителем, равно как и от отношения к этой организации, от заключения договоров, подписания счетов-фактур и иных первичных документов.

Поскольку отсутствие лица, идентифицируемого, в частности, в качестве единоличного исполнительного органа, не установлено, отсутствуют основания полагать, что данная организация не вступала в какие-либо гражданско-правовые сделки, влекущие налоговые последствия.

Оценив доказательства и доводы налоговой инспекции и общества в их совокупности и взаимосвязи, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии в материалах дела доказательств, свидетельствующих о нереальности хозяйственных операций заявителя и его контрагента (ООО «Астер»), о доказанности заявителем обоснованности полученной  налоговой выгоды по налогу на добавленную стоимость.

Отказ в предоставлении налогового вычета по ОАО «ТГК-14» связан не с необоснованностью налоговой выгоды, а с отсутствием счета-фактуры. Между тем непредставление счета-фактуры и акта оказания услуг на проверку устранено налогоплательщиком их представлением 24.11.2009, то есть до принятия оспариваемого решения. Следовательно, у налоговой инспекции не было предусмотренных законом оснований для непринятия налоговых вычетов по ОАО «ТГК-14».

Оспариваемое решение инспекции обоснованно признано судом первой инстанции недействительным и в части обязанностей заявителя как налогового агента.

Судом установлено, что на основании договора аренды нежилого помещения, являющегося муниципальной собственностью, от 04.06.2008 заявитель арендует нежилое помещение по адресу: г. Чита. Ул. Набережная, 72 и в силу пункта 3 статьи 161 Кодекса является налоговым агентом.

Перечисление налога на добавленную стоимость за 1 квартал 2009 года в размере, заявленном на вычеты во 2 квартале 2009 года, подтверждено платежным поручением № 175 от 15.06.2009.

В силу пункта 3 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, уплаченные в соответствии со статьей 173 Кодекса покупателями - налоговыми агентами.

Право на указанные налоговые вычеты имеют покупатели - налоговые агенты, состоящие на учете в налоговых органах и исполняющие обязанности налогоплательщика в соответствии с главой 21 Кодекса.

Положения настоящего пункта применяются при условии, что товары (работы, услуги), имущественные права были приобретены налогоплательщиком, являющимся налоговым агентом, для целей, указанных в пункте 2 статьи 171 Кодекса и при их приобретении он уплатил налог.

Налоговым органом не оспариваются установленные судом первой инстанции фактические обстоятельства по делу, равно как и примененные судом нормы материального права.

Апелляционная жалоба налоговой инспекции не содержит доводов и возражений по сумме налоговых вычетов в размере 9926 руб.

В заседании апелляционного суда представитель инспекции также не привел апелляционному суду доводов и оснований для отмены (изменения) обжалуемого решения суда первой инстанции в данной части.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта. Оснований для изменения решения суда первой инстанции не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2010 года по делу №А78-2798/2010, арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 16 июля 2010 года по делу №А78-2798/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                    Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                   Э.В. Ткаченко

Е.О. Никифорюк