Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.10.2010 по делу n А19-24520/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, г. Чита, ул. Ленина, 100-б

Тел. [phone] Тел./факс [phone]

E-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чита                                                                                                   дело№А19-24520/2009

25 октября 2010 года

Резолютивная часть постановления  объявлена 18 октября 2010 года

В полном объеме постановление изготовлено 25 октября 2010 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Стрелкова А.В.,

судей Даровских К.Н., Ошировой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.,

рассмотрев в открытом заседании апелляционную жалобу  арбитражного управляющего Козлова Игоря Владиславовича на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23 августа 2010 года по делу №А19-24520/2009 по заявлению Некоммерческого партнёрства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Стратегия» об отстранении арбитражного управляющего Козлова Игоря Владиславовича от исполнения обязанностей временного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Селена» по делу по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Селена» о признании его несостоятельным (банкротом) (суд первой инстанции: председательствующий судья Сеничева О.М., судьи: Александрова О.О., Волкова И.А.),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.11.2009 в отношении должника – общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Селена» введена процедура банкротства - наблюдение сроком до 19.04.2010, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Козлов Игорь Владиславович (Козлов И.В.).

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 24.05.2010 должник ООО «Селена» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком до 22.11.2010, исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Селена» возложено на временного управляющего ООО «Селена» Козлова И.В.

Некоммерческое партнерство «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Стратегия» (НП «МСОАУ «Стратегия») 17.05.2010 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением об отстранении арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Селена».

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 заявление Некоммерческого партнерства «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» «Стратегия» об отстранении арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Селена» удовлетворено; арбитражный управляющий Козлов И.В. отстранён от исполнения обязанностей исполняющего обязанности конкурсного управляющего ООО «Селена»; конкурсным управляющим ООО «Селена» утверждён арбитражный управляющий Сажин Андрей Валерьевич с вознаграждением в размере 30 000 руб.; арбитражный управляющий Козлов И.В. обязан обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей и штампов, материальных и иных ценностей в течение трех дней вновь утвержденному конкурному управляющему.

Арбитражный управляющий Козлов И.В. обжаловал определение  Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 в апелляционном порядке, находя определение суда подлежащим отмене, поскольку суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не доказал имеющие для дела обстоятельства, которые посчитал установленными, выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального и процессуального права, неправильно применены нормы процессуального права.

В отзыве на апелляционную жалобу кредитор «Мой Банк» (ООО) просит определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Козлова И.В. - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте заседания арбитражного апелляционного суда извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили. При таком положении, в соответствии частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание представителей участвующих в деле лиц не препятствовала рассмотрению дела.

В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 11.10.2010 был объявлен перерыв до 11 час. 00 мин. 18.10.2010. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.

Кредитор «Мой Банк» (ООО) в своем ходатайстве со ссылкой на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации просит апелляционный суд приостановить производство по жалобе исполняющего обязанности конкурсного управляющего Козлова И.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 до рассмотрении судом кассационной инстанции кассационной жалобы ООО «Мой Банк» на решение Арбитражного суда Иркутской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Селена» и вернуть дело №А19-24520/2009 в Арбитражный суд Иркутской области для передачи в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

В соответствии с частью 1 стати 43 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство; утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности. Арбитражный суд приостанавливает производство по делу и в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Подача кассационной жалобы кредитором ООО «Мой Банк» на решение Арбитражного суда Иркутской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Селена» не является основанием для приостановления производства по делу при рассмотрении апелляционной жалобы Козлова И.В. на определение Арбитражного суда Иркутской области от 23.08.2010 об отстранении исполняющего обязанности конкурсного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Селена», где затрагиваются права арбитражных управляющих, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ.

Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, проверив доводы заявителя жалобы, апелляционный суд не нашел правовых оснований для удовлетворения жалобы.

Заявление об отстранении арбитражного управляющего Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Селена» НП «МСОАУ «Стратегия» обосновывает тем, что 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. был исключен из членов НП «МСОАУ «Стратегия» в соответствии с пунктом 5 статьи 20 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на основании пункта 9.8 Устава НП «МСОАУ «Стратегия» в связи с выявлением несоответствия арбитражных управляющих условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренных в пунктах 3 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в пункте 5.2 Положения «О членстве» - невнесение членом НП «МСОАУ «Стратегия» установленных партнерством взносов.

НП «МСОАУ «Стратегия» на основании части 2 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» просило отстранить Козлова И.В. от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Селена» и утвердить временным управляющим ООО «Селена» члена НП «МСОАУ «Стратегия», кандидатура которого будет представлена в арбитражный суд в соответствии со статьей 45 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» после получения соответствующего определения суда, выявления управляющих, согласных быть утвержденным в данном деле о банкротстве, и принятии решения об отборе кандидатуры.

Удовлетворяя требования НП «МСОАУ «Стратегия», арбитражный суд исходил из следующего.

Часть 3 статьи 63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» содержит основания, когда временный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей временного управляющего:

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение временным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника или его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица временным управляющим, в том числе в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица временным управляющим;

- в иных предусмотренных федеральным законом случаях.

Часть 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает основания, когда конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего:

- на основании ходатайства собрания кредиторов (комитета кредиторов) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на конкурсного управляющего обязанностей;

- в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов;

- в случае выявления обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим.

В соответствии с частью 1 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»  арбитражным управляющим признается гражданин РФ, являющийся членом одной из саморегулируемых организаций арбитражных управляющих.

В статье 20 части 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сформулированы требования, предъявляемые к кандидатурам арбитражных управляющих о том, что в период членства в саморегулируемой организации арбитражных управляющих арбитражный управляющий обязан соответствовать установленным саморегулируемой организацией в соответствии с пунктами 2-4 настоящей статьи условиям членства в ней. Порядок подтверждения соответствия арбитражного управляющего условиям членства в саморегулируемой организации устанавливается саморегулируемой организацией.

Член саморегулируемой организации, не соответствующий условиям членства в саморегулируемой организации, исключается из ее членов в течение одного месяца с даты выявления такого несоответствия.

Согласно части 11 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ членство арбитражного управляющего в саморегулируемой организации арбитражных управляющих прекращается по решению постоянно действующего коллегиального органа управления саморегулируемой организации в случае, в том числе, исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации.

Из представленной выписки из протокола №10 от 20.04.2010 заседания Совета Партнерства НП «МСОАУ «Стратегия» следует, что решением Совета Партнерства НП «МСОАУ «Стратегия» от 20.04.2010 арбитражный управляющий Козлов И.В. исключен из членов НП «МСОАУ «Стратегия» в соответствии с пунктом 5 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на основании пункта 9.8 Устава НП «МСОАУ «Стратегия» в связи с выявлением несоответствия арбитражных управляющих условиям членства в саморегулируемой организации, предусмотренным в пунктах 3 статьи 20 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также в пункте 5.2 Положения «О членстве» - невнесение членом НП «МСОАУ «Стратегия» установленных партнерством взносов.

Часть 2 статьи 20.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что в случае исключения арбитражного управляющего из саморегулируемой организации в связи с нарушением арбитражным управляющим условий членства в саморегулируемой организации, нарушения арбитражным управляющим требований настоящего Федерального закона, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, федеральных стандартов, стандартов и правил профессиональной деятельности арбитражный управляющий отстраняется арбитражным судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве на основании ходатайства саморегулируемой организации не позднее чем в течение десяти дней с даты его поступления.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 №296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» в силу абзаца второго пункта 2 и абзаца шестого пункта 3 статьи 20.4 Закона отмена судебного акта о дисквалификации арбитражного управляющего, а также отмена или признание недействительным решения об исключении арбитражного управляющего из саморегулируемой организации, которое послужило основанием для его отстранения, не являются основанием для восстановления судом арбитражного управляющего для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Судам следует иметь в виду, что в названных случаях отсутствует запрет на выбор собранием кредиторов указанного арбитражного управляющего и утверждение его судом, если к этому моменту еще не был утвержден новый арбитражный управляющий.

Ходатайств конкурсных кредиторов ООО «Селена» о замене саморегулируемой организации в материалах дела не имеется, а возможность замены саморегулируемой организации по инициативе самого арбитражного суда, в отсутствие соответствующих ходатайств кредиторов ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 №127-ФЗ не предусмотрена.

Возражения исполняющего обязанности конкурсного управляющего Козлова И.В. в части заявленного саморегулируемой организацией ходатайства об отстранении его от исполнения обязанностей временного управляющего, при том, что на него возложено