Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2010 по делу n А78-5904/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина, 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                    Дело №А78-5904/2010

«29» октября 2010 года                             

Резолютивная часть постановления объявлена 26 октября 2010 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 октября 2010 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Желтоухова Е.В., Ячменева Г.Г., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Паньковой Н.М, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2010 года по делу №А78-5904/2010, по заявлению Читинской таможни к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» о привлечении к административной ответственности (суд первой инстанции Горкин Д.С.),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: Травкин А.В. (доверенность от 01.09.2010);

от ответчика:  Доготарь Е.А. (доверенность №06-14/08402 от 03.08.2010);

                        Широкий Д.О. (доверенность №23-14/00156 от 12.01.2010);

установил:

Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» о привлечении к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 07 сентября 2010 года общество с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» привлечено к административной ответственности по статье 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака: ботинки женские с верхом из натуральной кожи маркированные словесными обозначениями товарного знака DOLCHE VITO артикул F1735-41A-Р453 в количестве 1 пара. В обоснование суд указал, что ООО «Сибирская Торговая Компания», осуществляющее на постоянной основе внешнеэкономическую деятельность, действуя в нарушение требований статей 1229, 1481, 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации, не имея соглашения с правообладателем товарного знака, без его ведома и вопреки его интересам, осуществило ввоз на территорию Российской Федерации коммерческой партии, содержащей обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком и задекларировало данные товары в грузовой таможенной декларации в режиме выпуска для внутреннего потребления, с целью их ввода в гражданский оборот. ООО «Сибирская Торговая Компания» имело правовую и реальную возможность перед подачей грузовой таможенной декларации, до обнаружения таможенным органом фактов нарушений, убедиться, что маркировка на товаре сходна до степени смешения с товарными знаками, которые зарегистрированы в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации и охраняются на территории Российской Федерации. Общество в целях соблюдения требований законодательства о защите интеллектуальной собственности имело возможность принять необходимые меры к заключению с правообладателем товарного знака «DOLCE VITA» лицензионного договора о предоставлении права использования данного товарного знака.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО «Сибирская Торговая Компания» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять  по делу новый судебный акт. Указано, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, а также допустил несоответствие выводов, изложенных в решении, фактическим обстоятельствам дела. Суд не принял во внимание довод ООО «СТК» о том, что эксперт ЭКС - регионального филиала ЦКТУ г. Иркутска при проведении назначенной таможенным органом экспертизы по определению признаков контрафактности не обладал специальными познаниями для  ее проведения, т.к. в материалах дела, представленных таможенным органом, отсутствовало подтверждение квалификации эксперта для проведения такого рода экспертиз. При проведении дополнительной товароведческой экспертизы эксперт Торгово-промышленной палаты Забайкальского края, не являясь специалистом в области лингвистики и не имея на то специальных познаний, также не учитывая особенности происхождения и фонетические правила, принятые для языка происхождения слов, провел фонетическое исследование звучания слов «DOLCHE VITO» И «DOLCE VITA». В заключении экспертом ТПП сделан ошибочный вывод о схожести типов используемых шрифтов обозначений «DOLCHE VITO» И «DOLCE VITA» при сравнении изъятого таможней образца обуви и свидетельства на зарегистрированный товарный знак № 37069. Сравниваемые обозначения «DOLCHE VITO» И «DOLCE VITA» имеют разное смысловое значение. Так, «DOLCE VITA» переводится на русский язык как «СЛАДКАЯ ЖИЗНЬ», a «DOLCHE VITO» - как «ИЗБЕГАТЬ КИНЖАЛА». Таким образом, данные торговые обозначения не только различны в написании букв, но и различны в смысловой нагрузке. В связи с чем, заключения экспертов по определению контрафактности представленного товара - ботинок женских (артикул F1735-41A-P453), имеющих обозначение «DOLCHE VITO» не могут быть положены в основу доказательств по признанию виновным ООО «СТК» в совершении административного правонарушения и соответственно - привлечению к административной ответственности, предусмотренной статьей 14.10 КоАП РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал, просил решение арбитражного суда  первой инстанции отменить.

Представители заявителя в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, дали пояснения согласно письменному отзыву. Просили решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Читинской таможней была проведена общая таможенная ревизия в отношении ООО «Сибирская Торговая Компания», по итогам которой составлен акт общей таможенной ревизии от 05.05.2010 №10612000/050510/А0034.

В ходе ревизии установлено, что ООО «Сибирская Торговая Компания» осуществляет внешнеэкономическую деятельность в соответствии с внешнеторговым контрактом от 12.11.2009 № GS-HK-006, заключенным с компанией Gold Sino (НК) Limited Hong Kong, КНР на поставку товаров - обувь (согласно спецификаций, которые являются неотъемлемой частью контракта).

04.12.2009 ООО «Сибирская Торговая Компания» в Агинский таможенный пост Читинской таможни представлена грузовая таможенная декларация (ГТД) № 10612010/041209/0000656 для таможенного оформления товаров, ввезенных на таможенную территорию РФ в соответствии с вышеуказанным контрактом - обувь различных наименований.

В соответствии с гр. 31 ГТД к таможенному оформлению представлены товары, в том числе:

-товар № 2 - ботинки женские с клеевым методом крепления низа, с верхом из натуральной кожи, закрывающие лодыжку, но не часть икры, материал верх-кожа, подкладка-кожа, подошва-резина, изготовитель «FO SHAN JINGDOU TRADING (H.K) CO, LTD», Китай, товарный знак марки «DOLCHE VITO»:

-     артикул F0953-21-E623, количество мест - 4, количество пар - 48;

-     артикул F1735-49A-P453, количество мест - 8, количество пар - 92;

-     артикул F1735-41A-P453, количество мест - 3, количество пар - 36;

-     артикул F1511-91A-P453, количество мест - 6, количество пар - 72;

-товар № 6 - обувь, туфли женские, закрытые с клеевым методом крепления низа, на подошве из резины, пластмассы с верхом из натуральной кожи, подкладка-кожа, изготовитель «FO SHAN JINGDOU TRADING (H.K) CO, LTD», Китай, товарный знак марки «DOLCHE VITO»:

-     артикул F1738-8C-P453, количество мест - 2, количество пар - 24;

-     артикул F1693-1C-453, количество мест - 3, количество пар - 36.

На момент подачи в Агинский таможенный пост Читинской таможни ГТД №10612010/041209/0000656, задекларированные товары находились            в зоне деятельности Забайкальской таможни.

В ходе таможенного оформления товара, на основании поручения Агинского таможенного поста Читинской таможни, должностными лицами таможенного поста МАПП Забайкальск Забайкальской таможни проведен таможенный досмотр товаров (акт таможенного досмотра № 10617020/061209/001676).

В соответствии со ст.383 Таможенного кодекса РФ в ходе досмотра был произведен отбор проб и образцов, оформлен акт взятия проб и образцов от 09.12.2009 № 10617020/091209/000238, взяты образцы товара - ботинки женские с верхом из натуральной кожи маркированные словесными обозначениями товарного знака DOLCHE VITO (артикул F1735-41A-Р453), в количестве 1 пара.

После взятия проб и образцов 09.12.2009 вынесено постановление о назначении товароведческой экспертизы № 029, отобранные образцы товара направлены в Экспертно-криминалистическую     службу – филиал ЦКТУ г.Иркутск для установления, признаков контрафактности ввезенного товара.

Товары, заявленные по названной ГТД, 09.12.2009 были выпущены таможенным органом согласно заявленному таможенному режиму - для внутреннего потребления, о чем в графе «D» ГТД № 10612010/041209/0000656 проставлен штамп «Выпуск разрешен».

В ходе проверочных мероприятий таможенным органом 20.01.2010 в целях подтверждения нарушения прав правообладателя товарного знака «DOLCE VITA», в адрес ООО «РусИталко» - правообладателя указанного товарного знака, направлен запрос исх. №04-26/00483 «О предоставлении информации по товарному знаку».

04.05.2010 в Читинскую таможню от правообладателя товарного знака «DOLCE VITA» поступило письмо от 17.03.2010, согласно которому словесное обозначение «DOLCHE VITO» является сходным до степени смешения с товарным знаком «DOLCE VITA». ООО «Сибирская торговая компания» не имеет права на ввоз и реализацию на территории Российской Федерации продукции данного товарного знака «DOLCE VITA», в договорных отношениях с правообладателем товарного знака «DOLCE VITA» ООО «Сибирская торговая компания» не состоит. Правообладателем товарного знака «DOLCE VITA» является ООО «РусИталко» - Свидетельство на товарный знак №337069.

В целях установления факта реализации товара ввезенного по ГТД № 10612010/041209/0000656, в том числе обуви, маркированной словесным обозначением «DOLCHE VITO», 12.02.2010 в адрес ООО «Сибирская Торговая Компания» был направлен запрос исх. № 04-26/01530 «О предоставлении бухгалтерских документов». В результате анализа представленных документов таможенным органом было установлено, что товар, ввезенный по ГТД № 10612010/041209/0000656 был передан в адрес ООО «Миг», г.Красноярск, по договору комиссии от 30.06.2009 №30-06-09 (спецификация от 23.11.2009 г. № 2), в количестве 35 пар, реализован ООО «Миг» ООО «Аванс-Альянс» (ответ ООО «Миг» на запрос Читинской таможни от 02.09.2010 № 23-14/09542).

В соответствии с заключением эксперта № 6-0-0224-10 от 30.04.2010 г. ЦЭКТУ Экспертно - криминалистической службы - региональный филиал г. Иркутск, образец обуви с маркировкой «DOLCHE VITO» артикул № F1735-41A-Р453 имеет признаки контрафактного товара.

На основании ст.26.4 КоАП РФ в процессе производства по административному делу была назначена дополнительная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам Торгово-промышленной палаты Забайкальская края.   

В соответствии с заключением эксперта №107-00-00068 от 08.07.2010 установлено, что исследованные изделия  имеют признаки контрафактности; на  исследованных изделиях нанесены обозначения, сходные до степени смешения с зарегистрированным товарным знаком «DOLCE VITA» со свидетельством №337069; сравниваемое обозначение «DOLCHE VITO» не является тождественным с зарегистрированным товарным знаком «DOLCE VITA», так как выявлены совпадения  не во всех элементах, но считается сходным до степени смешения, так как выявлены признаки сходства (графические и звуковые), а также в целом ассоциируется с обозначением зарегистрированного товарного знака со свидетельством №337069 «DOLCE VITA».

 06 августа 2010 года начальником отдела административных расследований Читинской таможни Лоза М.И. составлен протокол об административном правонарушении.

10 августа 2010 года Читинская таможня обратилась в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением о привлечении ООО «Сибирская Торговая Компания» к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ.

Согласно ст. 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), в частности, являются: товарные знаки и знаки обслуживания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

Статьёй 1229 ГК РФ предусмотрено, что гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается