Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А10-2028/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение суда в части и принять новый с/а
порядке.
Следовательно, правильным является вывод суда первой инстанции о том, что установленный частью 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок Обществом не пропущен. Каких-либо объективных доказательств, опровергающих позицию ОАО «Уоянское» относительно момента, когда ему стало известно о существовании оспоренного распоряжения (24 мая 2010 года), ни Правительством, ни Республиканской службой, ни кооперативом «Чильчигир», ни общиной «Улуки» в материалы дела не представлено. В частности, распоряжение Правительства от 17 сентября 2009 года № 488-р не было официально опубликовано, доказательства направления этого правового акта в адрес Общества до 24 мая 2010 года в материалах дела отсутствуют. Ссылка кооператива «Чильчигир» на то, что о получении им долгосрочной лицензии ОАО «Уоянское» могло узнать из статьи «Чильчигир» - территория надежды», опубликованной в местной газете «СВ» от 17 ноября 2009 года № 45 (522), судом апелляционной инстанции признается необоснованной, поскольку в этой статье не упоминается оспоренное распоряжение Правительства. Кроме того, указанное средство массовой информации не является официальным изданием, в котором подлежат опубликованию правовые акты Правительства, по утверждению директора Общества, названную газету он не читает. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции находит доводы кооператива «Чильчигир» о пропуске Обществом срока на оспаривание распоряжения Правительства от 17 сентября 2009 года 3 488-р несостоятельными. Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает резолютивную часть решения ссуда первой инстанции подлежащей изменению, исходя из следующего. В соответствии с распоряжением Правительства от 17 сентября 2009 года № 488-р решено (дословно): «1. Предоставить право пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты в границах запрашиваемых территорий, акваторий сроком на 49 лет следующим юридическим лицам: 1.1. Эвенкийскому охотничье-рыболовному производственному кооперативу «Чильчигир» согласно приложению № 1. 1.2. Территориальному общественному самоуправлению семейно-родовой общиной коренного малочисленного народа эвенков «Улуки» согласно приложению № 2. 1.3. Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» согласно приложению № 3. 2. Республиканской службе по охране объектов животного мира (Щепин С.Г.) обеспечить заключение договоров о предоставлении указанным в пункте 1 настоящего распоряжения юридическим лицам территории, акватории, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектам охоты, в целях охоты». Решением суда первой инстанции пункты 1 и 2 указанного распоряжения Правительства признаны недействительными в полном объеме, то есть и в части предоставления права пользования объектами животного мира в целях охоты в границах запрашиваемых территорий, акваторий Обществу с ограниченной ответственностью «Родник» и в части заключения договоров о предоставлении территории, акватории, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектами к объектам охоты, в целях охоты с указанным юридическим лицом. Между тем, из заявления ОАО «Уоянское» от 28 июня 2010 года об уточнении заявленных требований следует, что распоряжение Правительства от 17 сентября 2009 года № 488-р оспаривается Обществом только в части предоставления права пользования объектами животным миром в целях охоты в границах запрашиваемых территорий общине «Улуки» и кооперативу «Чильчигир» (т. 1, л.д. 73). Суду апелляционной инстанции директор Общества подтвердил, что в части предоставления права пользования животным миром ООО «Родник» и заключения с ним договора распоряжение Правительства от 17 сентября 2009 № 488-р им не оспаривается. Следовательно, признав недействительными пункты 1 и 2 распоряжения Правительства от 17 сентября 2009 года № 488-р в полном объеме, суд первой инстанции вышел за пределы заявленных Обществом требований. Учитывая изложенное, а также в целях соблюдения прав и законных интересов ООО «Родник», суд апелляционной инстанции считает необходимым изменить резолютивную часть решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу № А10-2028/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 11 августа 2010 года по делу № А10-2028/2010 изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции: «Пункт 1 (в части предоставления права пользования объектами животного мира в целях охоты в границах запрашиваемых территорий, акваторий Эвенкийскому охотничье-рыболовному производственному кооперативу «Чильчигир» и Территориальному общественному самоуправлению семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков «Улуки»), пункт 1.1, пункт 1.2 и пункт 2 (в части заключения договоров о предоставлении территории, акватории, необходимых для осуществления пользования объектами животного мира, отнесенными к объектами к объектам охоты, в целях охоты с Эвенкийским охотничье-рыболовным производственным кооперативом «Чильчигир» и Территориальным общественным самоуправлением семейно-родовой общины коренного малочисленного народа эвенков «Улуки») распоряжения Правительства Республики Бурятия от 17 сентября 2009 года № 488-р признать недействительными как несоответствующие Федеральному закону от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире». Обязать Правительство Республики Бурятия устранить допущенные нарушения прав и законных интересов Открытого акционерного общества «Охотничье-промысловое хозяйство «Уоянское»». Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Т.О. Лешукова Е.В. Желтоухов Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А19-9594/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|