Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2010 по делу n А78-6245/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

границы, внутренний таможенный транзит, временное хранение, декларирование).

Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что обществом по ГТД № 10612010/041209/0000656 в режиме импорт (выпуск для внутреннего потребления – ст. 163 ТК РФ) совершены все предусмотренные таможенным законодательством действия по ввозу товара на территорию Российской Федерации.

Заключением эксперта Торгово-промышленной палаты Забайкальского края от 01.07.2010 №107-01-00065 установлено, что представленные на исследование сапоги мужские демисезонные с маркировкой «АLASKA» (артикул С-1) имеют следующие признаки контрафактности. На исследуемом изделии нанесены обозначения сходные до степени смешения с зарегистрированными товарными знаками, с элементом «АLASKA» товарного знака «АLASKA ORIGINALE HOT INSIDE» со свидетельством №374228.

Доказательств, подтверждающих наличие у общества разрешения правообладателей на использование зарегистрированного товарного знака и опровергающих выводы эксперта, суду первой и апелляционной не представлено.

В силу статьи 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относятся, в том числе, наличие (отсутствие) события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

На основании части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Данные обстоятельства устанавливаются на основании доказательств.

Согласно части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 КоАП РФ).

Вина Общества в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.10 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении №10612000-236/2010 от 20.08.2010 г., заключением эксперта Торгово-промышленной палаты Забайкальского края от 01.07.2010 №107-01-00065.

Доказательств невозможности соблюдения обществом законодательства о незаконном использовании чужого товарного знака в силу чрезвычайных событий и обстоятельств, которые оно не могло предвидеть и предотвратить при соблюдении  той степени заботливости и осмотрительности, которая от него требовалась, ООО «СТК»  не представлено.

На основании всего вышеизложенного, проанализировав все собранные по делу доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о правомерном привлечении заявителя к ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 14.10 КоАП РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, подлежат отклонению, поскольку заявлялись в суде первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2010 года по делу № А78-6245/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 28 сентября 2010 года по делу № А78-6245/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская Торговая Компания» из федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 2000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий  судья                                                 Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                         Е. В. Желтоухов

Г.Г. Ячменёв