Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2010 по делу n А58-1464/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

и распоряжается этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, заданиями собственника этого имущества и назначением этого имущества.

Пунктом 2 статьи 296 Гражданского кодекса РФ установлено, что собственник этого имущества вправе изъять излишнее, неиспользуемое или используемое не по назначению имущество, закрепленное им за учреждением либо приобретенное учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение этого имущества. Имуществом, изъятым у учреждения, собственник имущества вправе распорядиться по своему усмотрению.

Согласно части 1 статьи 298 Гражданского кодекса РФ учреждение не вправе отчуждать или иным способом распоряжаться имуществом, закрепленным за ним собственником или приобретенным этим учреждением за счет средств, выделенных ему собственником на приобретение такого имущества.

          В силу приведенных законоположений, учреждение не вправе отчуждать закрепленное за ним имущество, а собственник имущества согласно пункту 2 статьи 296 Гражданского кодекса РФ вправе распорядиться закрепленным за учреждением имуществом по своему усмотрению только    в     случае    изъятия    его     как    излишнего,    неиспользуемого    либо    используемого    не    по назначению. При этом, в соответствии с прямым указанием части 1 статьи 298 Гражданского кодекса РФ учреждение лишено права распоряжения, в том числе и отчуждения, закрепленным за ним имуществом.

Таким образом, учреждение даже с согласия собственника не вправе отчуждать закрепленное за ним как движимое, так и недвижимое имущество. Право отчуждения на имущество у собственника, как было указано выше, возникает после изъятия собственником его у лица, в оперативном управлении которого оно находится.

 Как указано выше, в соответствии с положениями статьи 217 Гражданского кодекса РФ, норм Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»,  отчуждения государственного и муниципального имущества может быть осуществлено  возмездно в порядке приватизации.

В пункте 1 статьи 13 Федерального закона «О приватизации государственного и муниципального имущества»» перечислены способы приватизации государственного и муниципального имущества. Установленный перечень способов приватизации государственного и муниципального имущества является исчерпывающим. Передача государственного имущества по договору мены объектами недвижимого имущества, как способ приватизации в названном перечне не предусмотрен.

При изложенных обстоятельствах, следует согласиться с выводами суда первой инстанции о том, что договор мены объектами недвижимости от 15.02.2007 г. №400-019 заключен с нарушением требований закона, что в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ влечет его недействительность.

Доводы апелляционной жалобы об истечении срока исковой давности были предметом исследования суда первой инстанции, где им дана надлежащая правовая оценка.  В данном случае, определение начала срока исковой давности следует исчислять с 16.03.07 г., т.е. с даты дополнительного соглашения от 16.03.07 г. №1 к договору мены объектами недвижимости от 15.02.2007 г. №400-019, на момент обращения в суд (24.02.2010 г.) с иском о признании недействительной сделки срок исковой давности не истек.

         Иные доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании ответчиком норм права, в связи с чем, судом апелляционной инстанции отклоняются.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу № А58-1464/2010 следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

        Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2010 года по делу № А58-1464/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.                      

       Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

       Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                    Е.Н. Скажутина       

Судьи                                                                  Л.В. Капустина

                                                                             А.В. Макарцев