Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2010 по делу n А78-5517/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ.

Факт не постановки заявителем на учет пункта приема и отгрузки древесины в соответствии с действующим законодательством в Министерстве промышленности и энергетики Забайкальского края, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 20.05.2010 г. № 10-522, в котором зафиксирован факт не постановки заявителем на учет пункта приема и отгрузки древесины, расположенный по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, станция Хохотуй (л.д. 29-30);

- договором субаренды земельного участка № 400 НОД Ю от 12.10.2009 г. согласно которому ОАО «РЖД» передало в аренду ООО «САТП» земельный участок, площадью 2000 кв.м., с кадастровым номером 75:16:0:0013 расположенный в полосе отвода земельного участка по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, станция Хохотуй для эксплуатации и содержания железнодорожного тупика, площадки под погрузку леса (л.д. 56-58);

- Актом приема-передачи земельного участка для эксплуатации ООО «САТП» железнодорожного тупика в качестве площадки под погрузку леса (л.д. 59);

- Письмом Министерства промышленности и энергетики Забайкальского края № П-03/1748 от 13.11.2009 г. и Письмом Забайкальского территориального центра фирменного транспортного обслуживания ОАО «РЖД» от 06.11.2009 г. № 4126, согласно которым ООО «САТП» по адресу: Забайкальский край, Петровск-Забайкальский район, станция Хохотуй, в период октябрь и 10 месяцев 2009 г. осуществляло отгрузку древесины (л.д. 33-34);

- Ведомостью объемов отгрузки, в соответствии с которой заявителем в период октябрь и 10 месяцев 2009 г. осуществлена отгрузка древесины в количестве 37 вагонов, что составило 1850 тонн. (л.д. 33-34);

- Письмом Министерства промышленности и энергетики Забайкальского края № П-03/1748 от 13.11.2009 г., согласно которому, по состоянию на 10.11.2009 г. ООО «САТП» не поставило на учет и не подало документов для постановки на учет пункта приема и отправки древесины в уполномоченном органе.

В связи с чем, суд апелляционной инстанции признает не состоятельными доводы апелляционной жалобы о недоказанности факта совершения заявителем вмененного ему правонарушения.

Заявителем, каких либо доказательств, опровергающих факты, зафиксированные в вышеназванных документах, не представлено. В суде первой инстанции сведения, содержащиеся в вышеуказанных копиях документов под сомнение не ставились, заявления о фальсификации доказательств и исключение данных документов из доказательственной базы не заявлялись. В связи с чем, суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы апелляционной жалобы о том, что копии документов, представленные административным органом в подтверждение факта наличия события вменяемого правонарушения, при отсутствии подлинников, не являются надлежащим доказательством по делу.

На основании всего вышеизложенного, при отсутствии нарушений норм процессуального права при привлечении заявителя к административной ответственности, суд первой инстанции законно и обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях ООО «САТП» состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 36 Закона Забайкальского края № 198-ЗЗК от 02.07.2009 «Об административных правонарушениях».

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции не имеется оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2010 года по делу № А78-5517/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 сентября 2010 года по делу № А78-5517/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий  судья                                                    Д. Н. Рылов

Судьи                                                                                              Е. В. Желтоухов

Г. Г. Ячменёв