Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2010 по делу n А19-13205/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

что подтверждается платежными поручениями №827 от 22.10.2007, №853 от 24.10.2007, №876 от 25.10.2007, №913 от 26.10.2007, №923 от 29.10.2007, №941 от 30.10.2007, №986 от 01.11.2007 (л.д.59-65),  сторонами не оспаривалось.

В соответствии со статьёй 408 пункт 1 Гражданского кодекса РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований или возражений.

В соответствии с частью 5 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Допустимых доказательств недостоверности расчета действительной доли вышедшего из Общества участника, таких как заключение бухгалтерской экспертизы, истцом не представлено.

Поскольку истец не доказал обстоятельства, на которых основал исковые требования о взыскании основного долга, суд отказал в удовлетворении заявленного требования о  взыскании 913 937 руб. 42 коп. - суммы невыплаченной части действительной стоимости доли в уставном капитале общества.

За пользование чужими денежными средствами истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации просил взыскать проценты в размере 204 226 руб. 93 коп. за период с 02.11.2007 по 18.08.2010.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции не усмотрел противоправности в поведении ответчика и оснований для применения положений статьи 395 Гражданского кодекса РФ и привлечения ответчика к гражданской ответственности в виде процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку истец не доказал, что задержка выплаты причитающихся ему денежных средств явилась следствием их неправомерного удержания ответчиком.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы доказательства по делу, получившие оценку в решении, установлены все обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора. Нарушений норм материального и процессуального права судом первой инстанции не допущено.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные издержки в виде госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 сентября 2010 года по делу №А19-13205/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение  двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                   А.В. Стрелков

Судьи                                                                                                  М.А. Клепикова

К.Н. Даровских