Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 05.12.2010 по делу n А58-1301/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

style="text-align:right">0

216767

128014

июль

65427

37770

65427

37770

август

42451

45627

42451

45627

сентябрь

58597

46726

58597

46726

3 квартал

166475

130123

0

0

166475

130123

октябрь 2009 г.

81946

47576

81946

47576

ноябрь 2009 г.

99425

39134

99425

39134

декабрь 2009 г.

107998

41607

107998

41607

4 квартал

289369

128317

0

0

289369

128317

2010 год

965444

513492

0

0

965444

513492

Всего по п.Сер.Бор

1194914

599736

Примечание:1.Оплата потребленных субабонентами  услуг осуществляется последними  непосредственно ОАО «НГВК», в соответствии с п.3.19 и п.3.20 договора.

2.ОАО «ДГК», филиал «НГРЭС» производит оплату оказанных услуг ОАО  «НГВК» только за услуги, потребленные его объектами, согласно п.3.19, п.3.20 договора.

3. Оплата ХВС для нужд ЦГВС производится по договору отдельному по факту реализации этой услуги.

Определением суда от 22 июня 2010 года суд привлек  к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  на стороне   ответчика            Администрацию городского поселения «Город       Нерюнгри» Нерюнгринского района.

Истец  09 июня 2010 года заявил об отказе от иска в части принятия пунктов 3.19 и п.3.20 договора №76 в предложенной им редакции  в связи с добровольным урегулированием разногласий.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2010 года принят отказ ОАО «ДГК» от иска к ОАО «Нерюнгрнинский городской водоканал» об урегулировании разногласий возникших при заключении договора по  пунктам 3.19 и 3.20 договора №76 от 28 декабря 2009 года и производство по делу в данной части прекращено на основании  пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, в остальной части в удовлетворении заявленных требований отказано в связи с противоречием  предложенной истцом редакции пункта 3.5.1 и Приложения № 3 договора   статьям 541, 544 ГК РФ и пунктам 33, 34, 57, 77 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 N 167.

Суд принял пункт 3.5.1 договора № 76 от 28.12.2009г. в следующей редакции: По показаниям средств измерений, установленных на сетях холодного водоснабжения Абонента на границе эксплуатационной ответственности между ОВКХ и Абонентом, при условии надлежащего оформления подключения в соответствии с настоящим договором, наличии на этом подключении исправного и поверенного водометра, отсутствии сверхдопустимой погрешности показаний средств измерений, а также обеспечении сохранности пломб на водометре и других опломбированных представителем ОВКХ водопроводных устройствах Абонента,

- за вычетом объемов воды, потребленных субабонентами пос.Серебрянный Бор по приборам      учета      и      населением      пос.Серебрянный      Бор,      определенных     по      нормативу водопотребления,   которые   рассчитываются   непосредственно   с   ОВКХ   по   тройственному соглашению о порядке расчетов между Абонентом, Субабонентами и ОВКХ,

- за вычетом объемов воды, потребленных Абонентом для приготовления горячей воды и зафиксированных приборами учета на ЦТП в пос. Серебряный Бор, оплата которых производится Абонентом в ОВКХ по трем группам потребителей (для бюджетных и прочих потребителей - по приборам учета и соответствующим тарифам, а оставшиеся объемы воды – оплачивать по тарифу для населения),

-          за   вычетом,   из   полученного   результата   стоимости   потерь   в водопроводных   сетях учтенных в ценах на холодное водоснабжение установленных уполномоченным органом при утверждении тарифа.

Приложение № 2 к договору №76 от 28.12.2009г. суд принял в следующей редакции: График водопотребления.  Контрагент: ОАО «Дальневосточная генерирующая компания»-филиал НГРЭС Договор: №76

Месяц

Всего по договору

по объектам г. Нерюнгри, в т.ч. НГВК

Объем воды, поданный на пос. Серебряный Бор

вода, м3

стоки, м3

вода, м3

стоки, м3

Всего, вода, м3

Всего, стоки, м3

январь 2010 г.

134 734

53 728

6 408

1 861

128 326

51 867

февраль 2010 г.

124 140

54 446

4 987

1 878

119 153

52 568

Март 2010 г.

113 344

53 543

6 142

1 895

107 202

51 648

1 квартал 2010 г.

372 218

161 717

17 537

5 634

354 681

156 083

апрель 2010 г.

99 468

52 249

4 730

1 878

94 738

50 371

май 2010 г.

95 549

53 580

5 334

1 853

90 215

51 727

июнь 2010 г.

88 766

50 367

2915

1 763

85 851

48 604

2 квартал 2010 г.

283 783

156 196

12 979

5 494

270 804

150 702

Июль 2010 г.

80 843

43 112

1 705

1 783

79 138

41 329

август 2010 г.

71 898

51 384

2 227

1 812

69 671

49 572

сентябрь 2010 г.

77 457

52 051

2 750

1 753

74 707

50 298

3 квартал 2010 г.

230 198

146 547

6 682

5 348

223 516

141 199

октябрь 2010 г.

101 330

55 218

2 500

1 780

98 830

53 438

ноябрь 2010 г.

123 364

49 390

5 112

1 893

118 252

47 497

декабрь 2010 г.

136 768

52 970

7 937

2 153

128 831

50 817

4 квартал 2010 г.

361 462

157 578

15 549

5 826

345 913

151 752

ИТОГО 2010 г.:

1 247 661

622 038

52 747

22 302

1 194 914

599 736

ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», не согласившись с решением суда, обжаловало его в суд апелляционной инстанции. В апелляционной жалобе  и дополнении к ней истец  ставит вопрос об отмене решения суда в связи с нарушением норм материального права, просит  принять новый судебный акт и удовлетворить исковые требования.  Указывает  на то, что принятые судом в редакции ответчика условия договора ущемляют интересы истца, навязывают ему экономически необоснованные и невыгодные условия. Считает, что  при схеме расчетов, установленной решением суда, предельный индекс роста тарифов составит 125%, что противоречит пункту 2 статьи 1, статьям 2, 4  Федерального закона от 30.12.04г. №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», постановлению от 20.11.09г. №43/35 Государственного комитета по ценовой политике - Региональной энергетической комиссии Pеспублики Cаха (Якутия) по муниципальному району  «Нерюнгринский район»;

Не являясь организацией водоснабжения холодной водой, истец  не сможет обратиться в уполномоченный орган  для установления тарифов, как предлагает суд,  поскольку это противоречит  Федеральному закону  от 30.12.2004г. №210-ФЗ «Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса», пунктам 4.2, 6.1 Постановления Нерюнгринской районной администрацией №378 от 30.07.2009г. об установлении тарифов не чаще одного раза в год, и  не сможет представить  все необходимые для установления тарифов документы, ввиду их отсутствия.

 Считает, что поскольку  решение суда не предусматривает возмещение истцу затрат по транспортировке воды и стоков, и не исключает данные расходы из оплаты ответчику за поставку воды и прием стоков, истец будет вынужден за свой счет осуществлять транспортировку воды, стоков и  дополнительно оплачивать её ответчику, поскольку данные затраты заложены в тариф на воду и стоки, что приведет к убыткам истца и получением ответчиком необоснованной прибыли.

Полагает неприемлемой  указанную в решении суда редакцию  абзаца 4 пункта 3.5.1 договора в связи с тем, что в установленных на 2010 год тарифах предусмотрены общие потери по г.Нерюнгри, п.Серебряный бор на холодное и на горячее водоснабжение. 

Решение суда в части прекращения производства по делу истец не обжалует.

Стороны о времени и месте судебного заседания были уведомлены  надлежащим образом. Представители истца доводы апелляционной жалобы поддержали, просили решение суда в обжалуемой части  отменить и полностью  удовлетворить исковые требования.

Ответчик считает апелляционную жалобу  не подлежащей удовлетворению по доводам, изложенным в отзыве, просит оставить решение суда без изменения.

Администрация городского поселения «Город Нерюнгри» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечила,  отзыв на апелляционную жалобу не представила.

В судебном заседании 22 ноября 2010 года был объявлен перерыв до 29 ноября 2010 года до 17 часов 30 минут, объявление о перерыве размещено на официальном сайте  Четвертого арбитражного апелляционного суда. Представители  участвующих в деле лиц  после перерыва в судебное заседание не явились.

Руководствуясь частью 1 статьи 123 и частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным  рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании  части  5 статьи  268 АПК РФ суд проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в обжалуемой части.

Изучив доводы апелляционной жалобы, материалы дела, выслушав представителей сторон и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции оснований  для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы не находит.  

Из материалов дела следует, что при заключении ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» (филиал «Нерюнгринская ГРЭС) (Абонент) и ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» не пришли к соглашению по содержанию  пункта 3.5.1 в проекте договора № 76 от 28 декабря 2009 года,  и Приложения № 2 к договору  на отпуск питьевой воды  и прием сточных вод на 2010 год.

Исходя из условий договора,  материалов дела и положений статей 426,  548, 539, 545 ГК РФ,  пунктов 1, 2, 5, 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167) суд первой инстанции  правомерно пришел к выводу, что в сложившихся правоотношениях  ответчик    ОАО «Нерюнгринский городской водоканал» является энергоснабжающей организацией,  истец ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» - абонентом, а заключаемый