Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.12.2010 по делу n А78-6832/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния. При этом применение судом положений о малозначительности должно быть мотивировано (п.18.1).

Как указал суд первой инстанции, в данном случае отсутствует существенная угроза охраняемым на территории и Российской Федерации интересам правообладателей указанных товарных знаков, государства и общества. Указанный вывод основан на отсутствии, по мнению суда первой инстанции, пренебрежительного отношения предпринимателя к исполнению своих публично-правовых обязанностей, фактов продажи контрафактной продукции ранее; незначительном количестве продукции с незаконным товарным знаком и нереализации данной продукции.

По мнению суда апелляционной инстанции названные обстоятельства могут быть учтены только как обстоятельства смягчающие ответственность предпринимателя.

Малозначительность, понимается как малозначимое правонарушение, которое по своей природе имеет небольшое значение для охраняемых законом правоотношений.

Суд апелляционной инстанции считает, что реализация контрафактной продукции нарушает охраняемые законами Российской Федерации интеллектуальные права на результаты интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средства индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана.

Нарушение прав интеллектуальной собственности путем реализации контрафактной продукции, является нарушением законодательства Российской Федерации гарантирующего неприкосновенность прав интеллектуальной собственности, в связи с чем такие нарушения не могут свидетельствовать об отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям только по тем основаниям, что данное правонарушение совершено впервые, небольшое количество контрафактной продукции, отсутствие фактической реализации такой продукции правонарушителем, поскольку указанные обстоятельства могут свидетельствовать об обстоятельствах смягчающих ответственность.

Вывод же суда первой инстанции о том, что предпринимателем данная продукция не была реализована, не имеет какого-либо значения, поскольку данное обстоятельство обусловлено не волей правонарушителя, а действиями контролирующего органа.

Кроме того, реализация контрафактной продукции не является квалифицирующим признаком ст. 14.10 Кодекса об административных правонарушениях, поскольку наличие такой продукции у предпринимателя уже охватывается диспозицией данной нормы и является противоправным деянием.

В связи с указанным, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению, решение суда первой инстанции подлежит отмене, требования заявителя удовлетворению.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от «25» октября 2010 года по делу №А78-6832/2010 отменить. Принять по делу новое решение.

Привлечь индивидуального предпринимателя Мурадян Гюльнару Варанцовну, 04.09.1955 года рождения, ОГРН 304751528600048, ИНН 751500022333, проживающую по адресу: г. Чита, ул. Угданская 59-81 к административной ответственности предусмотренной ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в размере 10 000 руб. с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.

Изъятый, согласно протоколу изъятия вещей и документов от 29.07.2010, товар – футболка желтого цвета с коротким рукавом с товарным знаком олимпийской символики, спереди слева имеется товарный знак, представляющий собой изображение пяти переплетающихся колец в сочетании с буквенным и цифровым изображением “Cochi 2014”, размер XXL; футболка синего цвета, спереди слева имеется товарный знак, представляющий собой изображение пяти переплетающихся колец в сочетании с буквенным и цифровым изображением “Cochi 2014”, размер XL; спортивный костюм белого цвета, на правом рукаве куртки имеется нашивка с изображением олимпийской символики, представляющей собой факел, выполненный в цветах Российского флага и изображение пяти переплетающихся колец, а также имеется надпись “RUSSIAN OLYMPIC ТЕАМ” синего цвета, на куртке спереди справа, а также на брюках спереди слева имеется надпись “Bosco SPORT” красного цвета, сзади со стороны спины имеется надпись “RUSSIA” красного цвета, на левом рукаве имеется герб Российской Федерации, вышитый нитками желтого, красного, белого, розового и черного цветов, размер: XXXXL подлежит конфискации и уничтожению.

Административный штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)

ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита

БИК 047601001

ИНН 7536093338, КПП 753601001

Р/с 40101810200000010001

КБК 18811690040040000140

Административный штраф должен быть уплачен в течение тридцати дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Доказательства уплаты штрафа представить в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Д.Н. Рылов

Г.Г. Ячменёв