Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2010 по делу n А19-10629/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

правильного рассмотрения настоящего дела, не влияют на  правильность принятого  судом первой инстанции  решения,  и не могут служить основанием для его отмены. 

Оценив доводы апелляционной жалобы ответчика ЗАО «БЭС» с учетом положений статей 268, 269, 270 АПК РФ, пунктов 1, 29, 35 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации  от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции», апелляционный суд  оснований для изменения решения суда первой инстанции не находит.

Статьей  268 АПК РФ установлено, что при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело (часть 1).   Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции (часть 6).

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы  в силу пункта 2 статьи 269 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

Частью 3 статьи 270 АПК РФ установлено, что нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

В пункте 35 Постановления от 28.05.2009 N 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» Пленум Высшего Арбитражного суда  Российской Федерации разъяснил, что при принятии постановления суд апелляционной инстанции действует в пределах полномочий, определенных статьей 269 АПК РФ. В случае несогласия суда только с мотивировочной частью обжалуемого судебного акта, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения, суд апелляционной инстанции на основании пункта 2 статьи 269 Кодекса изменяет судебный акт, удовлетворяя апелляционную жалобу в этой части, и принимает по делу новый судебный акт с той же резолютивной и иной мотивировочной частями. На изменение мотивировочной части судебного акта указывается в резолютивной части постановления.

 Указание  в решении суда по настоящему делу, что в материалы дела  ответчиком представлен договор купли-продажи электрической энергии от 21.01.2010 №0110-РРЭ, заключенный между ОАО «Иркутскэнерго» и ООО «Иркутскэнергосбыт»,  не соответствует имеющемуся в материалах дела  дополнительному отзыву ответчика от 30.08.3010г. на исковое заявления,  с приложенными к нему    запросом  от 25 августа 2010 года  о предоставлении  подлинника договора от 21.01.2010 № 0110-РРЭ и  копиями  первого и пятого листов испрашиваемого договора.    Однако апелляционный суд считает, что  это является лишь  ошибочной ссылкой суда на  отсутствующее в материалах  дела  доказательство, не  свидетельствует о принятии решения о  правах и обязанностях,  не привлеченных к участию в деле лиц, и не может  являться основанием для изменения решения суда.

Однако то, что истец  электрическую энергию по данному договору  приобретает, в том числе, в целях продажи потребителю ООО «Элегант Плюс», и что  истец обладает электроэнергией в целях продажи  потребителю,  истец в суде первой инстанции не оспаривал  и  подтвердил,  на что указал  в своем отзыве  от 22.11.2010г. № 10629/юр-4  на апелляционную   жалобу ответчика.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

С учетом изложенного, выводы суда первой  инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам, имеющимся в деле доказательствам, поэтому решение суда отмене или изменению не подлежит.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1  статьи 269, статьей  271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года по делу № А19-10629/2010 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н.В. Клочкова

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

 А.В. Макарцев