Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2010 по делу n А78-6096/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

кодекса РФ, является правильным. Согласно положениям статьи 109 Налогового кодекса РФ лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение налогового правонарушения при отсутствии события налогового правонарушения.

Доводы налогового органа, приведенные также в апелляционной жалобе, относительно недействительности представленного Банку свидетельства о постановке организации на налоговый учет, являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции и им дана надлежащая оценка.

Суд апелляционной инстанции, соглашаясь с судом первой инстанции, также исходит из того, что налоговым органом не приведено правовое обоснование наличия обязанности Банка проверять действительность свидетельства о постановке на налоговый учет и установленного порядка такой проверки. Ссылки Инспекции на положения Инструкции Центрального Банка РФ от 14.09.2006 №28-И, Положение Банка России от 19.08.2004 №262-П «Об идентификации кредитными организациями клиентов и выгодоприобретателей в целях противодействия легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма», Федерального закона «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма» №115-ФЗ от 07.08.2001 не подтверждают доводы инспекции.

Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает пояснения представителя налогового органа в суде апелляционной инстанции, из которых следует, что порядок признания недействительными свидетельств о постановке организации на налоговый учет отсутствует, выданные свидетельства у налогоплательщиков не изымаются.

Налоговый орган ссылается на то, что сведения о снятии с учета в налоговом органе недействующего юридического лица ООО «Сел.ЕНА-мебель» с 28.04.2009 и признании недействительным свидетельства размещены налоговым органом на сайте Федеральной налоговой службы России, в подтверждение чего в материалы дела представлен отчет о результатах поиска (т.1, л.д. 67). Между тем доказательств в подтверждение даты и времени размещения данной информации инспекцией не представлено.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме, но не могут быть учтены как не влияющие на законность принятого по делу судебного акта.

Оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2010 года по делу №А78-6096/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 1 октября 2010 года по делу №А78-6096/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                               Т.О. Лешукова

Е.О. Никифорюк