Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2010 по делу n А58-9888/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый с/а

векселе, утверждённом Постановлением ЦИК и СНК СССР №104/1341 от 7.08.1937, разъяснён в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №33 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №14 от 4.12.2000: на основании подпункта 2 статьи 48 Положения векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск, уплаты процентов и пени на вексельную сумму.

Проценты и пеня начисляются со дня, следующего за днём платежа, и по день, когда векселедержатель получил платёж либо от лица, к которому им был предъявлен иск, либо от иного обязанного по векселю лица, независимо от того, было ли вынесено ранее судебное решение о взыскании этих сумм.

В соответствии со статьёй 3 Федерального закона «О переводном и простом векселе» в отношении векселя, выставленного к оплате и подлежащего оплате на территории Российской Федерации, проценты и пеня, указанные в статьях 48 и 49 Положения, выплачиваются в размере учётной ставки Центрального банка Российской Федерации по правилам, установленным статьёй 395 Кодекса для расчёта процентов.

Расчёт вексельных процентов (т.1 л.8) судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Таким образом, исковые требования на сумму 6 606 893,46 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

В связи с тем, что 04.08.2008 ответчик вексель не оплатил, на сумму вексельного долга подлежат начислению проценты на основании положений подпункта 2 статьи 48 Положения о простом и переводном векселе, утверждённом Постановлением ЦИК и СНК СССР №104/1341 от 7.08.1937. Кроме того, истец на основании подпункта 4 указанной нормы вправе требовать уплаты пени.

Расчёт процентов и пени (т.1 л.8) судом апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Таким образом, исковые требования на сумму 366 132,90 руб. также обоснованы и подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика о том, что в иске следует отказать, со ссылкой на то, что крупная сделка по выдаче векселя совершена руководителем ответчика без согласования с общим собранием акционеров общества и его советом директоров, суд апелляционной инстанции отклоняет.

Крупная сделка акционерного общества в случае нарушения порядка её согласования не является ничтожной, она оспорима, следовательно, действительна до момента признания её недействительной судом. В данном случае сделка ответчика по выдаче векселя в судебном порядке не оспаривалась.

Таким образом, решение арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2010 года по делу №А58-9888/2009 подлежит отмене на основании п.п.3 и 4 ч.1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 4 мая 2010 года по делу №А58-9888/2009 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Росбланкиздат» в пользу открытого акционерного общества «Золото Якутии» 5 300 000 рублей основного долга, 1 306 893 рубля 46 копеек процентов по векселю, 183 066 рублей 45 копеек процентов за просрочку оплаты векселя, 183 066 рублей 45 копеек пени за просрочку оплаты векселя, 48 365 рублей 13 копеек в качестве возмещения расходов по оплате госпошлины, всего 7 021 391 рубль 49 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                Т.В. Стасюк

Судьи:                                                                                              М.А. Клепикова

О.А. Куклин.