Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А19-1442/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

состав муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест» бывшим собственником – администрацией Шелеховского муниципального района – были включены объекты жилищного фонда:  многоквартирные дома, необходимые городскому поселению для решения вопросов местного значения по обеспечению малоимущих граждан социальным жильем.

По данным бухгалтерского баланса предприятия за 2005 год судом первой инстанции установлено, что на начало года основных средств у предприятия имелось на сумму 726 000 руб. В период 2005 года произошло увеличение основных средств на 2 040 000 руб. за счёт включения объектов жилищного и нежилого фонда в целях передачи его в муниципальную собственность города Шелехова в рамках реализации муниципальной реформы. По данным бухгалтерских балансов предприятия на 31.12.2004, 31.12.2005, 31.09.2006, 31.12.2006, 31.12.2007 за предшествующий изъятию имущества период предприятие уже являлось финансово неустойчивым. Баланс 2005 года показывает убытки в размере 2 741 000 руб., баланс за три квартала 2006 года также показывает увеличение убытков до 4 690 000 руб.; уровень кредиторской задолженности за исследуемый период возрос с 14 690 000 руб. в 2005 году до 15 271 000 руб. в 2006 году.

Как указано в решении Арбитражного суда Иркутской области по делу №А19-1442/2008 от 29 августа 2008 года о признании муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест» несостоятельным (банкротом), в ходе проведённого анализа финансовой деятельности должника за период с 1.01.2006 по 1.04.2008 временный управляющий Ведеров В.А. установил, что «собственных оборотных средств и долгосрочных источников финансирования недостаточно для обеспечения запасов МУП «Жилищно-эксплутационный трест». МУП «Жилищно-эксплутационный трест» не имело возможности немедленно погасить текущие обязательства за счёт имеющихся денежных средств; не имело возможности погасить текущие обязательства за счёт истребования дебиторской задолженности; причины утраты платежеспособности – высокая кредиторская задолженность в условиях убыточной деятельности предприятия; отсутствие инвестиционной и финансовой деятельности.

Вместе с тем, признаков преднамеренного банкротства временный управляющий не выявил.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу: из материалов дела не усматривается, что возникновение банкротства муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест» находится в непосредственной причинно-следственной связи с действиями ответчика, выразившимися в принятии постановлений главы города Шелехова №283пг от 16.11.2006, №23-па от 21.11.2007, №222-пг от 28.09.2006, №290-пг от 24.11.2006. К моменту подписания указанных постановлений предприятие уже находилось в неудовлетворительном финансовом состоянии, имела место просроченная кредиторская задолженность, образованная до издания названных постановлений, за несколько лет до возбуждения дела о банкротстве.

Налицо были все формальные признаки банкротства – наличие просроченной свыше трёх месяцев задолженности в сумме, превышающей 15 000 000 руб.

Доказательств того, что кризисное финансовое состояние должника возникло исключительно в результате изъятия указанного конкурсным управляющим имущества, последний в материалы дела не представил.

С учётом установленных обстоятельств суд считает, что предприятие до момента изъятия имущества обладало внешними признаками банкротства и имело объективные предпосылки к началу процедуры банкротства.

Наличие прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и банкротством должника конкурсным управляющим не доказано.

Принимая во внимание изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 сентября 2010 года, с учётом определения об исправлении опечатки от 16 декабря 2010 года, о рассмотрении заявления конкурсного управляющего Ведерова В.А. о привлечении администрации Шелеховского городского поселения к субсидиарной ответственности по обязательствам муниципального унитарного предприятия «Жилищно-эксплуатационный трест» и взыскания с администрации Шелеховского городского поселения 14 117 635,95 руб. по делу №А19-1442/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                      Л.В.Оширова

К.Н.Даровских