Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2010 по делу n А19-19456/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А19-19456/2010

24.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 22.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 24.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии:

от истца: не явился, извещен (уведомление от 07.12.2010)

от ответчика: Ю. В. Конюхов – представитель по доверенности №03-04-09/10 от 26.10.10

от третьего лица: не явился, извещен (уведомление от 07.12.2010)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания»  на определение  Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года о принятии обеспечительных мер по делу  №А19-19456/2010 по иску общества с ограниченной ответственностью «Альфа» к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно-строительная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

принятое судьей А. А. Архипенко

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Альфа» обратилось в суд с требованиями к обществу с ограниченной ответственностью «Дорожно – строительная компания» об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

Одновременно  истец обратился с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрещения ответчику и другим лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением имущества, государственной регистрацией перехода права собственности на следующее имущество:

Самоходные машины и другие виды техники: №

Наименование

Марка

Год

Регистр. Знак

ПСМ

(новый)

ПСМ

(старый)

№ заводской

№ двигат

1

Трактор

ДТ-75

1994

Р04121

ВВ316151

ВА 335704

8942

602262

2

Экскаватор

ЭО-3323

1993

Р0 4122

ВВ 316152

ВА 335702

8576

5Н0937

3

Снегоубор.машина

КО - 206А

1994

Р0 4145

ВВ 316175

ВА 497020

000564

826784

4

Трактор

ЛТЗ-55А

1995

Р0 4139

ВВ 316169

ВА 335718

010572

3030796

5

Автогрейдер

ДЗ-180

1993

Р04131

ВВ316161

ВА 335719

931743

178555

6

Погрузчик

ТО-18Б

1996

Р04141

ВВ316171

ВА 335701

2010

187072

7

Трактор

К-701

1993

Р0 4144

ВВ 316174

ВА 335409

8319923

8108

8

Автогрейдер

ДЗ-180

1993

Р0 4127

ВВ 316157

ВА 335703

931740

170605

9

Погрузчик

ШС-060

1991

Р0 4154

ВВ316184

ВА 335717

278222

070616

10

Асфальтоукладчик

ДС-191

1994

Р0 4149

ВВ 316179

ВА 335705

101

351267

11

Погрузчик

ТО-28

1995

Р0 4147

ВВ 316177

ВА 335410

624

181752

12

Автопогрузчик

4014

1980

Р0 4123

ВВ 316153

ВА 335716

05005

042989

13

Трактор

К-701

1992

Р04138

ВВ 316168

ВА 335707

9200079

17294

14

Прицеп-тяжеловоз

ЧМЗАП-

5523

1981

Р04151

ВВ 316181

В А 497015

С0006985

Отсутст

15

Прицеп-тяжелооз

ЧМЗАП-ХТС839900

1983

Р04119

ВВ 316149

ВА 497030

К0000247

Отсутст

16

Прицеп

ЧМЗАП-

5523

1984

РО4120

ВВ 316150

ВА 335708

1994

Отсутст

17

Трактор

МТЗ-50

1977

Р0 4125

ВВ 316155

ВА 335713

662614

180443

18

Трактор

Т-158

1989

РО4140

ВВ 316170

ВА 497013

4396

1713455

19

Автопогрузчик

А-4045

1975

Р0 4128

ВВ 316158

ВА 497021

отсугств.

028270

20

Автопогрузчик

А-4045

1980

Р04135

ВВ 316165

В А 497014

118963

ЛТ 347*

21

Трактор

Т-130

1986

Р0 4137

ВВ 316167

ВА 497023

отсутств.

257985

22

Асфальтоукладчик

ДС-143-21Б

1991

Р0 4129

ВВ 316159

ВА 335714

1334

2848897

23

Виброкаток

В^-200

1986

Р0 4134

ВВ 316164

ВА 497032

02388

3030803

24

Пневмокаток

ДУ-31А

1981

РО4130

ВВ 316160

ВА 335706

108319

Отсутст

25

Каток

160АЭ2

1987

Р0 4132

ВВ 316162

ВА 335711

104586

Отсутст

26

Каток

ДУ-50

1960

Р0 4126

ВВ 316156

ВА 335715

4968

2064346

27

Каток

ДУ-47Б

1988

Р04153

ВВ 316183

ВА 335710

6116

1843928

28

Каток

ДУ-48

1981

Р04133

ВВ316163

ВА 335709

1394

2533616

29

Мотокаток

ДУ-50

1960

Р0 4152

ВВ 316182

ВА 497016

4987

531214

30

Мотокаток 1 ДУ-54

1982

Р0 4143

ВВ 316173

ВА 497019

820315

отсутст]

31

Экскаватор

ЭО-4121

1981

РО4150

ВВ 316180

ВА 335712

отсутств.

792492

32

Прицеп

ОЗТП-9594

1989

Р0 4124

ВВ 316154

ВА 497026

81208275

отсутст

33

Прицеп

ОЗТП-9594

1991

Р0 4146

ВВ 316176

ВА 497025

9114278

отсутст

34

Автогрейдер

ДЗ-99

1981

Р0 4148

ВВ316178

ВА 497018

13260

041688

35

Фреза

№1000

1994

Р0 4142

ВВ 316172

ВА 497031

4.10.0024

отсутст

27

ЗИЛ 431412

1991

38 КН 179301

38 МА 670655

Синий (голубой)

28

Полуприцеп Б-62М20

1992

38 МА 670674

38 МА 670674

Черный (черно-серый)

29

Полуприцеп А-496

1993

38 КН 167781

38 КН 167781

Коричневый

30

Полуприцеп А-496

1993

38 КН 167775

38 КН 167775

Коричневый

31

КАВЗ 685

1993

38 ЕН 485672

32

ЗИЛ 431412

1993

38 КН 179245

38 КН 179245

Синий

33

ГАЗ 66

1987

38 КН 179248

38 КН 179248

Зеленый (хаки)

34

КАМАЗ 5410

1993

38 МА 670666

38 МА 670666

Красный

35

КАМАЗ 5410

1993

38 МА 670677

38 МА 670677

Серый

36

КАМАЗ 55111

1993

38 МА 670670

38 МА 670670

Белый

37

КАМАЗ 55111

1993

38 КН 179303

38 МА 670671

Зеленый (хаки)

38

КАМАЗ 5511

1983

38 КА 061716

38 МА 670678

Белый

39

КАМАЗ 5511

1988

38 КЕ 951213

38 МА 670665

Красный

40

ЗИЛ 130

1982

38 КН 179244

38 КН 179244

Синий

41

ГАЗ 322132

1997

38 КН 179249

38 КН 179249

Серо-белый

42

КАМАЗ 54112А

1999

38 КЕ 951214

38 МА 670667

Светло-серый

43

КАМАЗ 54112А

1998

38 КН 167556

38 КН 167556

Зеленый (хаки)

44

КАМАЗ 55111

1995

38 КН 179223

38 КН 179223

Красный

45

КАМАЗ 55111

1995

38 МА 670668

38 МА 670668

Зеленый (хаки)

46

КАМАЗ 551И

1995

38 МА 670676

38 МА 670676

Зеленый (хаки)

47

КАМАЗ 5410

1993

38 КН 167555

38 КН 167555

Зеленый

48

КАМАЗ-551 ПС

2002

38 КО 354054

38 КО 354054

Светло-дымчатый

49

КАМАЗ-55111С

2002

38 КО 354055

38 КО 354055

Светло-дымчатый

50

Тойота Хай Эйс

1990

38 КТ 204683

51

НINO

1990

38 КК№ 787681

Определением  Арбитражного суда Иркутской области от 12 октября 2010 года ходатайство удовлетворено частично. Суд запретил  ответчику и другим лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением вышеуказанного имущества, в удовлетворении остальной части ходатайства отказал.

Ответчик, не согласившись с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, поскольку истцом не представлены доказательства причинения ему ущерба в случае непринятия обеспечительных мер. Кроме того, суд первой инстанции не установил факт намерения ответчика распорядиться спорным имуществом.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ одной из обеспечительных мер является запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 9 Постановления от 12.10.2006 №55 «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» указал, что поскольку обеспечительные меры применяются при условии обоснованности, арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 10 вышеуказанного постановления, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду:

- разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер;

- вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер;

- обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон;

- предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Обеспечительные меры должны соответствовать заявленным требованиям, то есть быть непосредственно связанными с предметом спора, соразмерными заявленному требованию, необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Меры по обеспечению могут быть приняты лишь при наличии достоверных данных об обстоятельствах, которые могут затруднить либо сделать невозможным исполнение судебного акта.

В данном случае предметом спора по настоящему делу является истребование имущества из чужого незаконного владения. В качестве обеспечительной меры истец просил запретить ответчику и другим лицам совершать любые действия, связанные с отчуждением спорного имущества. При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что