Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2010 по делу n А19-16789/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

№3ВК-09, от 26.07.2010 №001452/2010) и 5 договорам лизинга с ООО «Титан-Лизинг» (от 07.10.2008 №ЛА 2008-41, от 31.03.2009 № ЛА 2009-5, от 24.03.2009 №ЛА 2009-4, от 29.06.2009 № ЛА 2009-14, от 26.06.2009 №ЛА 2009-18, от 28.07.2009 № ЛА 2009-21, от 28.06.2009 № ЛО 2009-19, от 14.12.2009 №ЛА 2009-26, от 12.04.2010 №ЛА 2010-14, от 12.03.2010 №ЛА 2010-9, от 12.12.2008 №ЛА 2008-45, от 12.12.2008 №ЛА 2008-47, от 15.04.2009 №ЛА 2009-8, от 01.02.2010 №ЛА 2010-5).

Также в своей деятельности заявитель использует кредитные средства банков (кредиты и овердрафты) для пополнения оборотных средств с целью распределения ежедневных своевременных текущих платежей по договорам поставки. Обязательствами заявителя по таким договорам выступают не только оплата процентов по кредитам перед ОАО «Номос-банк», ОАО «Братский АНКБ», ЗАО «Райффайзенбанк», ОАО «Сберегательный банк» но и поддержанием ежемесячных оборотов денежных средств по расчетным счетам Заемщика (заявителя) в этих банках, что подтверждается представленными копиями: Соглашения о кредитовании банковского счета с ОАО «Братский АНКБ» от 22.06.2010; Кредитного соглашения с ЗАО «Райффайзенбанк» от 10.03.2010; Кредитного договора с ОАО «Номос-банк» от 29.01.2010 и от 22.09.2009; кредитного договора с ОАО «Сберегательный банк» от 26.07.2010.

Согласно данным бухгалтерского баланса общества на 30.06.2010 имеются внеоборотные активы (основные средства) в размере 46 526 тыс. руб. и оборотные активы (запасы) 113 463 тыс. руб.

Согласно отчету о прибылях и убытках выручка общества от реализации товаров (работ, услуг) за полугодие 2010 года составила 883 408 тыс. руб. (увеличилась по сравнению с аналогичным периодом прошлого года на 250 млн. руб.), получен положительный финансовый результат в сумме 17 703 тыс. руб., в соответствии с декларацией по налогу на прибыль за полугодие 2010 года для целей налогообложения прибыль составила 1 540 тыс. руб. В декларации по НДС за 2 квартал 2010 года заявитель отразил выручку от реализации товаров (работ, услуг) на сумму более 600 миллионов рублей.

В соответствии с расчетом авансовых платежей по транспортному налогу за полугодие 2010 года ООО «Балтбир» исчислило к уплате налог в отношении 63 транспортных средств, используемых в производственной деятельности предприятия.

Согласно своду начислений и удержаний фонд оплаты труда работников ООО «Балтбир» за август 2010 года составляет 4 177 тыс. руб. Наличие работников на предприятии также  подтверждается представленным заявителем расчетом по начисленным и удержанным за полугодие 2010 года страховым взносам на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, а также по расходам на выплату страхового обеспечения.

Согласно сведениям ИФНС России по Ленинскому округу г. Иркутска от 24.08.2010 об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях у общества имеется 10 расчетных счетов (1- в Байкальском банке Сбербанка России, СБ РФ №8586 Иркутское городское ОСБ; 1 – в Иркутском филиале АКБ «Росбанка»; 1- в Иркутском филиале ЗАО «Райффайзенбанк»; 4- в  Иркутском филиале «Братского АНКБ» ОАО; 1 – в Иркутском филиале «НОМОС-БАНК» (ОАО); 1-в ФКБ «ЮНИАСТРУМ БАНК» в Иркутске; 1 в ПРОМСЕРВИСБАНК» в г. Иркутске.

Так согласно представленным справкам счет в Иркутском филиале ОАО АКБ «Росбанк» закрыт 14.09.2010, счет в Юниаструм Банк закрыт 31.08.2010, счет в Иркутском филиале ООО «Промсвязьбанк» закрыт 03.09.2010, остаток денежных средств по 4 счетам заявителя в ОАО «Братский АНКБ» и 1 счету в Иркутском филиале ЗАО «Райффайзенбанк» составляет 0 рублей, остаток денежных средств на счете в Иркутском филиале «НОМОС -БАНК» (ОАО) составляет 62 533 руб. 53 коп., остаток денежных средств на счете в Байкальском банке СБ РФ составляет 1 084 907 руб. 84 коп. Кроме того, согласно справке ЗАО «Райффайзенбанк» от 10.09.2010 №5-1-1073 по состоянию на 10.09.2010 ссудная задолженность общества составляет 19 866 028,47 руб.

Проанализировав указанные документы, суд первой инстанции  обоснованно пришел к выводу, что в настоящее время у заявителя отсутствуют достаточные денежные средства для погашения задолженности по налогам, пени и санкциям, которую налоговый орган в оспариваемом решении начислил и предложил уплатить, а также то, что в дальнейшем общество имеет возможность погасить оспариваемые суммы задолженности по налогам, пени и санкциям (в том числе, в случае необходимости, за счет дебиторской задолженности и основных средств).

Таким образом, обеспечительные меры, которые просило применить общество, непосредственно связаны с предметом спора, соразмерны заявленным требованиям, они имеют целью не только предотвратить возможное причинение существенного ущерба правам и законным интересам заявителя требований, но и уменьшение негативных последствий действия решения налоговой инспекции.

Кроме того, исполнение оспариваемого решения будет препятствовать немедленному восстановлению прав и законных интересов общества в случае удовлетворения заявленных им по настоящему делу требований, как это предусмотрено частью седьмой статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как в случае бесспорного исполнения оспариваемого решения налоговой инспекции и удовлетворения судом требований, заявленных обществом, последнее вынуждено будет принять определенные меры для возврата денежных средств, что, безусловно, затруднит исполнение судебного акта.

Доводы инспекции о том, что обществом не представлено доказательств, что по окончании рассмотрения дела у заявителя будет достаточно средств для исполнения оспариваемого решения, подлежат отклонению.

Как было указано выше, согласно данным бухгалтерского баланса  на 30.06.2010 у общества имеются внеоборотные активы (основные средства) в размере 46 526 тыс. руб. и оборотные активы (запасы) 113 463 тыс. руб.  Таким образом, после разрешения спора по существу, решение налогового органа может быть исполнено.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьей 268, п.1 части 4 статьи 272, статьей 271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

1.Определение Арбитражного суда Иркутской области от 15.09.2010г. о принятии обеспечительных мер по делу №А19-16789/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу ИФНС России по Ленинскому округу г.Иркутска без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Э.П. Доржиев

Судьи                                                                                                Т.О. Лешукова

                                                                                                          Е.О. Никифорюк