Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2010 по делу n А58-79/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                      Дело № А58-79/2010

30.12.2010

Резолютивная часть постановления объявлена 29.12.2010

Полный текст постановления изготовлен 30.12.2010

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: О. А. Куклина, А. В. Стрелкова

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Горловой

при участии в судебном заседании:

представителя ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» Максимовой А.А. по доверенности от 27.08.10

иные лица, участвующие в деле: не явились, извещены (уведомления от 03.12.10, уведомления телеграфом от 15.12.10)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Процессинговая компания «Баай-карт» на определение  Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2010 года по делу  №А58-79/2010 по заявлению конкурсного управляющего Акционерного банка «СИР» (открытое акционерное общество) – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к закрытому акционерному обществу «Процессинговая компания «Баай-карт» об оспаривании действий и применения последствия неправомерных действий по делу по заявлению Центрального банка Российской Федерации в лице Национального банка Республики Саха (Якутия) к Акционерному банку «СИР» (открытое акционерное общество) о признании несостоятельным (банкротом),

принятое судьей В. В. Шевелевым

в деле объявлялся перерыв с 22.12.2010 по 29.12.2010

установил:

Конкурсный управляющий АБ «СИР» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу «Процессинговая компания «Баай-карт» о признании неправомерными действий, совершенных 30 ноября 2009 года между ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» и Акционерным банком «СИР» (ОАО), предметом которых являлись уплата процентов за пользование кредитом и погашение сумм кредитов по следующим кредитным договорам:

1.1. Кредитный договор № 2009-35 от 23.04.2009 – сделка по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2 071 рубль 20 коп., по погашению суммы кредита в размере 15 000 рублей;

1.2. Кредитный договор № 2008-217 от 03.12.2008 – сделка по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 53 260 рублей 20 коп., по погашению суммы кредита в размере 2 700 000 рублей;

1.3. Кредитный договор № 2008-219 от 04.12.2008 – сделка по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 69 0-41 рубль 10 коп., по погашению суммы кредита в размере 3 500 000 рублей;

1.4. Кредитный договор № 2009-6 от 05.02.2009 – сделка по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 98 630 рублей 10 коп., по погашению суммы кредита в размере 5 000 000 рублей;

1.5. Кредитный договор № 2009-3 от 29.01.2009 – сделка по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 98 630 рублей 10 коп., по погашению суммы кредита в размере 5 000 000 рублей;

1.6. Кредитный договор № 2009-51 от 30.06.2009 – сделка по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 118 356 рублей 30 коп., по погашению суммы кредита в размере 6 000 000 рублей.

Конкурсный управляющий АБ «СИР» (ОАО) – Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» также просил применить последствия неправомерных действий путем:

- восстановления ссудной задолженности, процентов ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» перед АБ «СИР» (ОАО) по следующим кредитным договорам:

по кредитному договору № 2009-35 от 23.04.2009 – 15 000 руб. – ссудная задолженность, 2 071,20 руб. – проценты на дату погашения;

по кредитному договору № 2008-217 ОТ 03.12.2008 – 2 700 000 руб. – ссудная задолженность, 53 260,20 руб. – проценты на дату погашения;

по кредитному договору № 2008-219 от 04.12.2008 – 3 500 000 руб. – ссудная задолженность, 69 041,10 руб. – проценты на дату погашения;

по кредитному договору № 2009-6 от 05.02.2009 – 5 000 000 руб. – ссудная задолженность, 98 630,10 руб. – проценты на дату погашения;

по кредитному договору № 2009-3 от 29.01.2009 – 5 000 000 руб. – ссудная задолженность, 98 630,10 руб. – проценты на дату погашения;

по кредитному договору № 2009-51 от 30.06.2009 – 6 000 000 руб. – ссудная задолженность, 118 356,30 руб. – проценты на дату погашения;

- восстановления задолженности АБ «СИР» (ОАО) перед ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» по договору банковского счета от 11 января 2001 года № 41/1 в размере 22 683 755 рублей 95 коп.

Заявленные требования обоснованы тем, что оспариваемые действия ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» и АБ «СИР» (ОАО) повлекли предпочтительное удовлетворение требований ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» к «СИР» (ОАО) перед требованиями других его кредиторов.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) определением от 28 сентября 2010 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме.

ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» не согласилось с указанным определением, в апелляционной жалобе просит его отменить, в удовлетворении требований конкурсного управляющего отказать, поскольку представленные в материалы дела доказательства предпочтительного удовлетворения требований ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» по сравнению с иными кредиторами (выписка по счету №47603 «Неисполненные обязательства по договорам на привлечение физических лиц» по состоянию на 30.11.09; выписка из ГРКЦ НБ РС (Я) по лицевому счету АБ «СИР» на 30.11.09; выписка по лицевому счету ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» на 30.11.09) являются ненадлежащими.

Заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что на его расчетном счете по состоянию на 30.11.09 имелись денежные средства, необходимые для уплаты задолженности по указанным договорам. На указанную дату в отношении должника не выносились предписания ЦБ РФ о запрете производить внутрибанковские операции между клиентами АБ «СИР».

ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» ссылается на то, что не знало о наличии у банка непогашенной задолженности, т.к. выписка по счету №47603 является внутренним документом банка и обществу не предоставлялась. Поступившие от ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» денежные средства в уплату кредитных обязательств могли быть потрачены на удовлетворение требования кредиторов банка.

Также заявитель апелляционной жалобы указывает на то, что суд не дал оценку доводам конкурсного управляющего о проведении в результате оспариваемых действий зачета требований между банком и ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт». Данный довод, по мнению ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт», является неправомерным и противоречит требованиям статьи 410 Гражданского кодекса РФ.

ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» не обращалось к банку о возврате уплаченных по кредитным договорам сумм, в связи с чем вывод суда о том, что при отсутствии факта списания банком денежных средств со счета ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» в погашение кредитных обязательств ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» могло быть включено в третью очередь реестра требований кредиторов, носит предположительный характер.

Заявитель жалобы полагает, что действия конкурсного управляющего направлены в данном случае исключительно на причинение вреда ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт», поскольку в случае вступления оспариваемого определения в законную силу ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт»  будет вынуждено повторно исполнять уже исполненные обязательства по возврату кредитных средств. Приложенные к апелляционной жалобе документы (определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.09.2010г. по делу № А58-3410/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2010г. по делу № А58-3410/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 09.09.2010г. по делу №А58-5507/10, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2010г. по делу № 3470/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.10.2010г. по делу №А58-79/2010, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.10.2010г. по делу №А58-79/10, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2010 по делу №А58-3410/08,  определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 17.09.2010 по делу № А58-3470/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16.09.2010г. по делу № 3470/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15.09.2010г. по делу №А58-79/10, объявление по делу №А58-3470/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.10.2010г. по делу №3470/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20.09.2010г. по делу №А58-79/10, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 21.09.2010г. по делу № 3470/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 12.10.2010г. по делу №А58-1220/2010, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010г. по делу №А58-3470/08, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 13.10.2010г. по делу №А58-79/2010, копия судебной повестки, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14.10.2010г. по делу №2-4168-10, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.10.2010г. по делу №А58-3470/2008, доверенность от 15.09.2010г., доверенность от 14.09.2010г., доверенность №2 от 28.05.2010г., доверенность №78 от 27.09.2010г., доверенность от 20.08.2010г., доверенность №17-10 от 27.08.2010г., доверенность от 27.08.2010г., доверенность от 17.09.2010г., доверенность от 01.10.2010г., доверенность от 21.07.2010г.) возвращены заявителю, поскольку не имеют отношения к рассматриваемому спору.  

В судебном заседании представитель ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» доводы апелляционной жалобы и письменных пояснений поддержала. Представленная копия определения ВАС РФ от 23.11.2010 №ВАС-14769/10 возвращена заявителю, поскольку не является доказательством по делу.

Заявленное ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» ходатайство об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки в судебное заседание его единственного представителя Максимовой А.А. по причине нахождения ее в г.Иркутске с 21.12.10 по 29.12.10 в связи с проведением переговоров с подрядными организациями удовлетворению не подлежит, поскольку данный представитель прибыл на судебное заседание апелляционной инстанции от 29.12.10.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. Конкурсный управляющий в отзыве с доводами жалобы не согласился, просил определение оставить без изменения.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приказом Центрального банка Российской Федерации от 09 декабря 2009 года № ОД-776 у Акционерного банка «СИР» (открытое акционерное общество) с 10 декабря 2010 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Приказом Центрального банка Российской Федерации от 09 декабря 2009 года №ОД-777 с 10 декабря 2009 года назначена временная администрация по управлению Акционерным банком «СИР» (открытое акционерное общество).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 04 февраля 2010 года Акционерный банк «СИР» (открытое акционерное общество) (регистрационный номер 1904 от 10.06.1992 года) признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство сроком на один год. Конкурсным управляющим Акционерного банка «СИР» (открытое акционерное общество) утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

11 января 2001 года между Акционерным банком «СИР» (ОАО) и ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» заключен договор банковского счета № 41/01, в соответствии с которым ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» был открыт в АБ «СИР» (ОАО) расчетный счет № 40702810500000000177.

За период с 03.12.08 по по 30.06.09 между Акционерным банком «СИР» (ОАО) и ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» заключены следующие кредитные договоры на общую сумму 23 680 000 руб.:

№ 2009-35 от 23.04.2009 года, сумма кредита 180 000 руб., срок возврата 21.04.2010 года;

№ 2008-219 от 04.12.2008 года, сумма кредита 3 500 000 руб., срок возврата 01.12.2009 года;

№ 2009-6 от 05.02.2009 года, сумма кредита 5 000 000 руб., срок возврата 03.02.2010 года;

№ 2009-3 от 29.01.2009 года, сумма кредита 5 000 000 руб., срок возврата 27.01.2010 года;

№ 2009-51 от 30.06.2009 года, сумма кредита 6 000 000 руб., срок возврата 28.06.2010 года;

№ 2008-217 от 03.12.2008 года, сумма кредита 4 000 000 руб., срок возврата 27.11.2009 года.

По состоянию на 30 ноября 2009 года, то есть за 10 дней до отзыва у АБ «СИР» (ОАО) лицензии на осуществление банковской деятельности и назначения временной администрации,  на расчетном счете ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» №40702810500000000177 в АБ «СИР» (ОАО) были денежные средства в размере 22.683.755 руб. 30 ноября 2009 года ЗАО «Процессинговая компания «Баай-карт» произвело со счета №40702810500000000177 в АБ «СИР» (ОАО) следующие платежи по уплате процентов и сумм кредитов на общую сумму 22.654.989 руб.:

2 071,20 руб. – проценты за ноябрь 2009 года и 15 000 руб. – сумма кредита по кредитному договору № 2009-35 от 23.04.2009 года;

53 260,20 руб. – проценты за ноябрь 2009 года и 2 700 000 руб. - сумма кредита по кредитному договору № 2008-217 от 03.12.2008 года;

69 041,10 руб. – проценты за ноябрь 2009 года и 3 500 000 руб. – сумма кредита по кредитному договору № 2008-219 от 04.12.2008 года;

98 630,10 руб. – проценты за ноябрь 2009 года и 5 000 000 руб. – сумма кредита по кредитному договору № 2009-6 от 05.02.2009 года;

98 630,10 руб. – проценты за ноябрь 2009 года и 5 000 000 руб. – сумма кредита по кредитному договору № 2009-3 от 05.02.2009 года;

118 356,30 руб. – проценты за ноябрь 2009 года и