Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2011 по делу n А58-3771/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.

Вместе с тем, для подтверждения реального ущерба следует представить доказательства, в данном случае, расходов в связи с возвращением ООО «Компания Север Берег» в двойном размере задатка, полученного по договору купли-продажи от 20.01.2010, и уплате неустойки. Из материалов дела не усматривается, что истец понес реальный ущерб.

Апелляционный довод относительно того, что для получения возмещения убытков достаточно возникновения у истца обязанности по возврату задатка в двойном размере и уплате неустойки не основан на законе и противоречит приведенным разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Другие апелляционные доводы не могли повлиять на правильное решение суда.

Ввиду того, что истцу отказано в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно, на основании части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнес на истца возмещение ответчику документально подтвержденных расходов на услуги представителя в связи с рассмотрением дела в суде. Заявитель жалобы не привел доводов относительно несогласия с решением суда первой инстанции в части судебных расходов ответчика, а суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра судебного акта в указанной части.

Оценив правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 16 сентября 2010 года по делу №А58-3771/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           А.В. Макарцев

Е.Н. Скажутина