Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.01.2011 по делу n А19-14845/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

начальника отдела исполнения бюджета и сметы.

Доказательства наличия у Саблиной А.П. полномочий на признание долга от имени ответчика в материалах дела отсутствуют, равно как доказательства одобрения  действий этого лица в порядке статьи 183 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд первой инстанции обосновано отказал в удовлетворении ходатайства истца  о допросе свидетеля Саблиной А.П., поскольку показания этого лица не являются допустимыми доказательствами. Суд правомерно оставил без удовлетворения ходатайство истца об истребовании приказа о порядке хранения печати администрации, так как возникновение, изменение и прекращение гражданских прав и обязанностей действующее гражданское законодательство связывает с фактом совершения подписи уполномоченным лицом на документе, а не с заверением печатью подписи неуполномоченного лица.

Оценив правовую позицию истца в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, апелляционный суд не усмотрел оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Доводы жалобы апелляционным судом не приняты, поскольку не соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права.

Суд не допустил нарушений процессуального права, которые являются безусловным основанием к отмене судебного акта.

Решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имелось.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то в соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины подлежат взысканию с заявителя жалобы.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л :

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 октября 2010 года по делу №А19-14845/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росинка» в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины за апелляционную жалобу.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Е.Н. Скажутина

С.И. Юдин