Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18.01.2011 по делу n А78-6395/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

первой инстанции установлено, что определением суда от 20.04.2010 заявление индивидуального предпринимателя Мелентьева С.А. принято к производству, возбуждено производство по делу № А78-2860/2010. Определением от 20.04.2010 судом приняты обеспечительные меры в виде приостановления действия решения Межрайонной ИФНС России № 8 по Забайкальскому краю № 2.12-39/878дсп от 29.01.2010 до вступления в силу судебного акта по делу № А78-2860/2010.

В ходе судебного разбирательства индивидуальный предприниматель Мелентьев С.А. уточнил заявленные требования по делу А78-2860/2010, просил признать недействительным решение налогового органа № 2.12-39/878дсп от 29.01.2010 в части привлечения к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ за неполную уплату налога на доходы физических лиц за 2008 год в виде штрафа в размере 110198, 40 руб., неполную уплату единого социального налога за 2008 год в виде штрафа в размере 20287,60 руб.; начисления пени по налогу на доходы физических лиц в размере 35 853,40 руб., пени по единому социальному налогу за 2008 год в размере 6600,66 руб.; начисления налога на доходы физических лиц за 2008 год в размере 550992 руб., единого социального налога в размере 101438 руб.

Таким образом, заявитель исключил из предмета оспаривания налоги в общей сумме 124843 руб., пени в общей сумме 56146,06 руб. и штрафы в общей сумме 24962, 60 руб.

Данное обстоятельство заявителем не оспаривается.

Решение суда от 16 июля 2010 года по делу №А78-2860/2010 вступило в законную силу 16 августа 2010 года.

17 августа 2010 года инспекцией принято оспариваемое решение и выставлены инкассовые поручения.

Апелляционный суд полагает, что, поскольку инспекция взыскала суммы налогов, пени, штрафов, не оспариваемые (с учетом уточнений заявленных требований) заявителем в рамках дела №А78-2860/2010, спорное взыскание не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Нарушение прав и законных интересов заявителя, вопреки его утверждению, не может выражаться лишь в нарушении правовой нормы.

Согласно статье 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает:

- их соответствие закону или иному нормативному правовому акту;

- устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Частью 5 указанной статьи установлено, что обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Вместе с тем обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов заявителей оспариваемыми действиями (бездействиями) возложена законом на заявителей.

Заявитель не доказал, что оспариваемые решение и действия нарушили его права и законные интересы, поскольку взысканные суммы им не оспорены.

В отношении взысканных сумм апелляционным судом не установлено наличие обстоятельств, предусмотренных пунктом 5 статьи 96 АПК РФ (отказ в удовлетворении иска, оставление иска без рассмотрения, прекращение производства по делу), влекущих сохранение действия обеспечительных мер.

Поскольку права и законные интересы предпринимателя не нарушены, в удовлетворении заявленных требований отказано правомерно.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу об оставлении апелляционной жалобы предпринимателя без удовлетворения.

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2010 года по делу № А78-6395/2010,  арбитражный суд апелляционной инстанции на основании статей 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Арбитражного суда Забайкальского края от 28 октября 2010 года по делу № А78-6395/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление апелляционного суда вступает в силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий                                                                   Т.О. Лешукова

Судьи                                                                                                  Е.О. Никифорюк

Э.В. Ткаченко