Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.01.2011 по делу n А19-10358/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

быть установлены обстоятельства, имеющие преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела.

Согласно части 1 статьи 153 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания.

Суд первой инстанции надлежащим образом исполнил свою процессуальную обязанность извещения ответчика о разбирательстве дела. Так, судебное извещение о рассмотрении дела в заседании 14.09.2010 ответчиком получено 27.08.2010.

Определением арбитражного суда от 15.06.2010 ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв с документальным обоснованием возражений, и представлением доказательств. Это определение суда получено ответчиком 21.06.2010.

Определением арбитражного суда от 16.07.2010, полученным ответчиком 23.07. 2010, дело повторно назначено к судебному разбирательству на 13.08.2010 в связи с необходимостью получения от ответчика документов, указанных в определении от 15.06.2010.

Однако ответчик, в нарушение требований, определенных частями 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не сообщил суду первой инстанции своих возражений относительно исковых требований и не указал доказательств, которыми эти возражения могли быть подтверждены.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В данном случае согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик несет риск наступления последствий не совершения им процессуальных действий по не представлению суду возражений относительно исковых требований и доказательств.

В апелляционной жалобе ответчик не привел надлежащей правовой аргументация доводов о невозможности представления своих возражений и доказательств в суд первой инстанции.

Апелляционный довод ответчика о несоответствии описательной и резолютивной частей решения не соответствует фактическим обстоятельствам и не основан на положениях статьи 170, части 1 статьи 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Несмотря на то, что в апелляционной жалобе заявитель просил полностью отменить решение арбитражного суда, он не привел доводов своего несогласия с судебным актом в части оставления без рассмотрения требования о расторжении договора и в части отказа в удовлетворении требования об обязании ответчика освободить занимаемое помещение, а суд апелляционной инстанции к тому оснований не усмотрел.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции правомерно отнес на ответчика государственную пошлину от уплаты которой истец освобожден в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Оценив правовую позицию сторон в совокупности и взаимосвязи с собранными по делу доказательствами, суд апелляционной инстанции не установил оснований для пересмотра выводов суда по фактическим обстоятельствам и иного применения норм материального права. Доказательствам в деле суд первой инстанции дал надлежащую правовую оценку.

Суд первой инстанции не допустил нарушения или неправильно применения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта.

Следовательно, решение арбитражного суда законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имелось.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы остаются на заявителе.

Руководствуясь статьей 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 15 сентября  2010 года по делу № А19-10358/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

 Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

 Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                            Л.В. Капустина

Судьи                                                                                                           Н.В. Клочкова

Е.Н. Скажутина