Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

внешнего управляющего, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 67 и пункта 1 статьи 72 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» обязанность организовать и провести первое собрание кредиторов должника возложена на временного управляющего. Исключения из данного правила установлены пунктом 5 статьи 12 указанного выше Закона: в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В данном случае ОАО «Альфа-Банк» направило временному управляющему должника требование о проведении собрания кредиторов 3.09.2010. Временным управляющим оно получено 6.09.2010. Однако к этому моменту уже было проведено первое собрание кредиторов от 10.08.2010, и принятые на нём решения ещё не были признаны недействительными (это произойдёт только 21.09.2010). Соответственно, законных оснований для удовлетворения требований ОАО «Альфа-Банк» временный управляющий до 21.09.2010 не имел. Поэтому 18.09.2010 последний правомерно отказал ОАО «Альфа-Банк» в созыве собрания кредиторов.

После признания недействительными решений собрания кредиторов от 10.08.2010 определением Арбитражного суда Иркутской области по настоящему делу от 21.09.2010 необходимость в проведении первого собрания кредиторов должника возникла вновь. Однако ОАО «Альфа-Банк» после 21.09.2010 к временному управляющему с требованием о проведении собрания кредиторов не обращался.

Учитывая изложенное, вывод суда первой инстанции о том, что 28.09.2010 ОАО «Альфа-Банк» не имело полномочий на организацию и проведение собрания кредиторов должника, является правомерным.

Кроме того, обоснованным является и вывод суда первой инстанции о том, что ОАО «Альфа-Банк» нарушило требования пункта 1 статьи 13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в соответствии с которыми надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее, чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее, чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

В данном же случае телеграммы-уведомления о времени и месте проведения собрания кредиторов направлены кредиторам, уполномоченному органу и временному управляющему 21.09.2010, то есть за 7 календарных дней до проведения собрания кредиторов. При этом телеграмма о проведении собрания кредиторов была направлена временному управляющему по адресу: город Иркутск-81, абонентский ящик №142.

Из сообщения почтового отделения связи №81 судом установлено, что при направлении телеграммы на абонентский ящик уведомление отправителя о вручении корреспонденции адресату не производится; фактически телеграмма вручена Решетникову С.А. 15.10.2010.

Общество с ограниченной ответственностью «Тайшетский лесозавод» о собрании кредиторов уведомлено ОАО «АЛЬФА-БАНК» телеграммой от 21.09.2010, которая направлена по адресу: 665017, Иркутская область, Тайшетский район, п. Венгерка, ул. Центральная, д. 4, в то время как в Едином государственном реестре юридических лиц адрес ООО «Тайшетский лесозавод» указан иной - 665037, Иркутская область, Тайшетский район, п. Венгерка. При этом, согласно телеграфному уведомлению извещение о проведении собрания адресату не доставлено, возращено отправителю с отметкой «нет такой организации».

Учитывая изложенное, уведомление кредитора ООО «Тайшетский лесозавод» и временного управляющего о времени и месте проведения собрания кредиторов от 28.09.2010 нельзя признать надлежащим. Неуведомление указанных лиц о времени и месте проведения собрания кредиторов лишило их возможности принять участие в данном собрании. В результате законные права кредитора ООО «Тайшетский лесозавод» на участие в собрании кредиторов и в принятии решений по вопросам повестки дня данного собрания были нарушены.

Кроме того, в соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов должно проводиться по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

В данном случае ни собрание кредиторов, ни временный управляющий решения о проведении собрания кредиторов вне места нахождения должника не принимали, никаких доказательств невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника в деле не имеется. Следовательно, собрание кредиторов от 28.09.2010 проведено не по месту нахождения должника неправомерно.

Таким образом, в данном случае имеются все основания для признания недействительными решений, принятых собранием кредиторов должника 28.09.2010, на основании положений пункта 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Учитывая изложенное, определение суда первой инстанции является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 19 ноября 2010 года о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 28.09.2010 по делу №А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                               О.А. Куклин

Судьи:                                                                                              К.Н.Даровских         

Л.В.Оширова