Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 23.01.2011 по делу n А58-4208/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

739, 5 за Гкал (без НДС).

ОАО АК «Якутскэнерго» в доказательство размера оказанных услуг представило акты потребленной тепловой энергии от 29.01.2010, от 27.02.2010, от 30.03.2010, от 29.04.2010, от 27.05.2010, подписанные инспектором ЯО Энергосбыта Фурмановым и представителем абонента Квакиной, составленные на основании отчетов о потреблении тепловой энергии и теплоносителя  за  спорный  период  по объектам: РМЗ новое, новая  насосная станция В/У-4, гл.корпус очистных 100%, ГНС-1-новый; расчет размера оказанных услуг (л.д.53-68, т.1, л.д.90-100,т.4); сведения о среднемесячной температуре воздуха и давления за март, апрель, май 2010г., представленные Федеральным государственным учреждением «Якутским Управлением по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» от 01.02.2010 №20/3-50-19, от 01.03.2010 №20-/-60-43, от 01.04.2010 №20/3-60-78, 04.05.2010 №20/3-60-103, от 01.06.2010 №20/3-60-127 (л.д.54-58, т.3), акт от 27.02.2010. (л.дд.39,т.4).

Истец выставил к оплате счета-фактуры №3848 от 31.01.2010, №8658 от 28.02.2010, №13125 от 31.03.2010, №12521 от 30.04.2010, №23051 от 31.05.2010 (л.д.45-47,т.1, л.д.18,19,т.4).

ОАО «Водоканал» за указанный период стоимость тепловой энергии оплачена частично, задолженность составила 18 130 490, 90 руб., в связи с чем за взысканием неоплаченной задолженности истце обратился в суд.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции, исходя из отсутствия обстоятельств,  свидетельствующих о незаключенности и недействительности договора энергоснабжения №10800 от 01.01.2007, счел исковые требования обоснованными как по праву, так и по размеру, встречный иск отклонил со ссылкой на пункт 48 постановления Правительства РФ от 14.07.2008 №520 «Об основах ценообразования и порядке регулирования тарифов, надбавок и предельных индексов в сфере деятельности организаций коммунального комплекса», регулирующий особенности ценообразования в отношении товаров и услуг, связанных с горячим водоснабжением, счел его не применимым к отношениям сторон, поскольку предметом договора на энергоснабжение №10800 от 01.01.2009 является поставка тепловой энергии, а не поставка горячей воды.

Судебная коллегия апелляционного суда согласилась с этими выводами.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что между сторонами сложились правоотношения из договора купли-продажи (энергоснабжения), на которые     распространяются положения параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Договор 01.01.2009 №10800 является действующим в связи со следующим.

В соответствии с пунктами 2, 3 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Так как ни одна из сторон до окончания действия договора от 01.01.2009 №10800 не заявила о его прекращении или изменении, новый договор сторонами не заключен,  договор от 01.01.2009 №10800 продлил свое действие на 2010 год на тех же условиях.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

Статьей 548 Гражданского кодекса РФ установлено, что правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом, иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, объемы потребления тепловой энергии по договору от 01.01.2009 №10800 определяются двумя способами: по объектам, где допущены к эксплуатации узлы по приборам учета; по объектам, где не установлены приборы учета расчетным способом.

При наличии допущенных к эксплуатации приборов учетов на тепловую энергию, расчет производится в соответствии с Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго РФ 12.09.1995 №Вк-4936, зарегистрированными в Минюсте РФ 25.09.1995 №954, с пунктом 4.1 заключенного договора, и приложением №4 к договору №10800.

Проверив расчет истца, арбитражный суд, исходя из условий договора, требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденного Минтопэнерго РФ от 12.09.1995 №Вк-4936, Постановления Совета Министров ЯАССР от 22.04.1986 №186, верно установил объем поставленной тепловой энергии, который составил: за январь 23 322,2786 Гкал на сумму 11 955 744,72 руб., за февраль 2010 года 20 110,1144 Гкал на сумму 10 408 861,52 руб., за март 16 136, 1622 Гкал на сумму 8 313 867,55 руб., в апреле 9 870,9217 Гкал на сумму 328 998,72 руб., в мае 2010 2711,9974 Гкал на сумму 1 551 212,69 руб.

Итого за период с января 2010 года по май 2010 года истцом поставлено ОАО «Водоканал» тепловой энергии в размере 69 439,4769 Гкал на сумму 37 558 685,20 руб.

Ответчиком оплата произведена в размере 19 428 193руб. 43 коп., что не оспаривается сторонами.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Задолженность истца в размере 18 130 671,77 руб. за период с января по май 2010 осталась неоплаченной.

Ответчик претензий по поводу качества и количества поставленной тепловой энергии не заявил; доказательства погашения долга в суд не представил; расчет потребленной тепловой энергии не оспорил; контррасчет не представил.

При указанных обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об оплате ОАО «Водоканал» в полном объеме тепловой энергии, потребленной в спорный период, суд правомерно счел требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в пределах заявленной истцом суммы.

С учетом изложенного обжалуемый судебный акт соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона.

Все доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, были полно и всесторонне исследованы и оценены судом первой инстанции и им дана надлежащая оценка, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Правильно применив нормы материального и процессуального права, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Оснований для его отмены или изменения апелляционным судом не установлено.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26 октября 2010 года по делу №А58-4208/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                          Л.В. Оширова 

Судьи                                                                                         К. Н. Даровских

                                                                                                    О.А. Куклин