Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2011 по делу n А78-1953/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

по делу от 23.06.2009г. (т.1, л.д. 48,77).

Таким образом, апелляционный суд приходит к выводу, что предпринимателем доказан факт несения расходов на оплату услуг представителя, и материалами дела подтверждается факт оказания услуг представителем.

Изучив материалы дела, апелляционный суд также приходит к выводу, что с учетом количества судебных заседаний, сложности дела, объема представленных доказательств стороной предпринимателя, стоимость услуг представителя в размере 15000руб. является разумной, признаков явной неразумности и явной чрезмерности расходов по оплате услуг представителя не усматривается. Доказательств обратного налоговым органом в материалы дела не представлено.

Довод налогового органа о то, что по спорному вопросу имелась судебная практика, отклоняется апелляционным судом, так как налоговым органом, несмотря на наличие судебной практики, представлялись возражения  относительно заявленных требований, что требовало дополнительной работы представителя.

Следовательно, суд первой инстанции правильно посчитал обоснованной сумму компенсации на оплату услуг представителя в заявленном размере - 15000 рублей.

Относительно удовлетворения требований предпринимателя о взыскании почтовых расходов в апелляционной жалобе отдельных доводов не приведено, в судебном заседании не указано. По данному вопросу апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что данные расходы подтверждены представлением квитанции №01753 от 06.04.2009г. на сумму 24,15 руб., со ссылкой на имеющийся в деле почтовый реестр об отправке заказной корреспонденции с уведомлением о вручении от 06.04.2009г. (т.1 л.д.7). Факт несения данных расходов и их взаимосвязь с рассматриваемым делом налоговым органом под сомнение не ставился ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

Таким образом, с учетом того, что направление копии заявления второй стороне по делу (в данном случае налоговому органу) является обязанностью заявителя, с учетом положений статей 125 и 126 АПК РФ, суд первой инстанции правомерно удовлетворил и требование о взыскании почтовых расходов в сумме 24,15 руб.

На основании изложенного доводы апелляционной жалобы отклоняются. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены определения суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 268-272 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Забайкальского края от 18 ноября 2010г. по делу №А78-1953/2009 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия.

Председательствующий                                                                 Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                Т.О.Лешукова

Э.В. Ткаченко