Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А10-2909/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А10-2909/2010                                                                         

«27» января 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  20 января 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Клепиковой М.А.,  Куклина О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 октября 2010 года по делу № А10-2909/2010 по иску муниципального унитарного предприятия «Городские электрические сети» к открытому акционерному обществу «Бурятэнергосбыт», третьи лица: открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго», муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ» о взыскании 221 422 559, 99 руб. (суд первой инстанции: судья Борголова Г.В.)

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика до и после перерыва: представитель по доверенности от 01.01.2010 Осеев А.Н.

от третьего  лица  - ОАО «Улан-Удэ Энерго» до и после перерыва: представители по доверенности от 11.01.2011 Степанова С.В., по доверенности от 11.01.2011 Алексин В.А.

от третьего лица- МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г.Улан-Удэ»: отсутствует, уведомлен

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Городские электрические сети» (далее по тексту – МУП «ГЭС») (ОГРН 1020300907461 ИНН 0323095031) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском о взыскании 221 422 559 рублей 99 копеек – долга и процентов по договору оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 8-09 от 01.01.2009 с открытого акционерного общества «Бурятэнергосбыт» (далее по тексту – ОАО «Бурятэнергосбыт») (ОГРН 1050303068529 ИНН 0323125110)

Определением от 09.09.2010 судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, открытое акционерное общество «Улан-Удэ Энерго» (далее по тексту – ОАО «Улан-Удэ Энерго»).

Определением от 24.09.2010 судом привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципальное учреждение «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» (далее по тексту – МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ»).

Решением от 1910.2010 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец в апелляционной жалобе просит отменить решение. В обоснование жалобы заявитель ссылается на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда материалам дела. Так, заявитель жалобы указывает, что суд необоснованно пришел к выводу о том, что истец с 18.05.2009 не владел имуществом электросетевого хозяйства и не мог осуществлять услуги по передаче электроэнергии. Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 12.01.2010 по делу №А10-4339/2009 установлен  факт владения истцом  30% электросетевого хозяйства в период до 10.09.2009, следовательно, неверным является вывод суда об отсутствии у истца признаков сетевой организации. Суд необоснованно отклонил ссылки истца на акты об оказании услуг по передаче электроэнергии за период с 01.07.2009 по 3009.2009, более того, ответчик не отрицал факта исполнения им обязательств по поставке электроэнергии потребителям в точках поставки, которые указаны в договоре оказания услуг и в том объеме, который указан в актах выполненных работ. Также заявитель жалобы считает необоснованными выводы суда о переводе технического персонала из МУП «ГЭС» в ОАО «Улан-Удэ Энерго», поскольку данный вывод не основан на материалах дела. Также судом не приняты во внимание и не оценены представленным в материалы дела документам.

Истец, надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебном заседании апелляционной инстанции представители ответчика и третьего лица – ОАО «Улан Удэ Энерго» возразили против  доводов апелляционной жалобы, представили отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица – МУ «Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 13.01.2011 до 09 час. 50 мин. 20.10.2011.

После перерыва в судебное заседание явились те же лица.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, согласно Уставу МУП «ГЭС» создано в соответствии с решением Комитета по управлению имуществом г. Улан-Удэ 16.01.1997, одним из видов деятельности являлась передача электроэнергии.

01.01.2009 между ОАО «Бурятэнергосбыт» (Заказчик) и МУП «Городские электрические сети» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 8-09.

Согласно условиям договора исполнитель обязуется оказывать услуги заказчику по передаче электрической энергии путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих исполнителю на праве собственности или (и) ином установленном федеральным законом основании, а заказчик обязуется оплачивать услуги исполнителя в порядке, установленном договором (пункт 2.1 договора). Исполнитель обязуется обеспечить передачу купленной заказчиком на оптовом и розничном рынках электроэнергии и мощности от точек приема до точек поставки потребителям в пределах присоединенной мощности, в соответствии с согласованными параметрами надежности и с учетом технологических характеристик электроприемников потребителей (пункт 3.1 договора). Заказчик обязуется своевременно производить оплату услуг исполнителю по передаче электрической энергии и (или) мощности по тарифу, установленному Республиканской службой по тарифам Республики Бурятия для исполнителя (пункт 5.1 договора). Расчетным периодом для определения объема и стоимости оказанных исполнителем услуг по передаче электрической энергии является календарный месяц с первого по последний день месяца (пункт 7.1 договора). Исполнитель ежемесячно не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, направляет заказчику акт об оказании услуг по передаче электроэнергии и мощности, счет и акт на оплату оказанных услуг (пункт 7.3 договора). Оплата производится на основании счета, счета-фактуры, выставляемого заказчиком в следующем порядке:

- до 15 числа текущего месяца – 25 % стоимости электроэнергии, указанной в счете;

- до 25 числа текущего месяца – 50 % стоимости электроэнергии, указанной в счете (пункт 7.7 договора).

Договор вступает в силу с 00 часов 01 января 2009 года и действует до 00 часов 01 января 2010 года. Договор считается ежегодно продленным, если не менее чем за месяц до окончания срока не последует заявления от одной из сторон об отказе от договора или его пересмотре. Действие договора сохраняется полностью до момента заключения и вступления в силу нового договора (пункт 9.1 договора).

Сторонами согласован и определен перечень точек приема электрической энергии в сеть исполнителя, что подтверждается приложением № 1 к договору № 8-09. Также сторонами согласованы и определены перечень точек поставки электрической энергии потребителям заказчика, что подтверждается приложением № 2.1 к договору № 8-09.

Из материалов дела следует, что 29.08.2003 Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ согласно акту приема-передачи имущества в уставный фонд МУП «ГЭС» переданы воздушные линии с балансовой стоимостью 1001 тыс. рублей.

В период с июня 2006 года, с июля 2008 года по декабрь 2008 года принимались решения Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ о внесении изменения в договор аренды имущественного комплекса с МУП «ГЭС» № 26-АИК от 03.01.2006, исключая имущество электросетевого хозяйства.

Согласно договору аренды № 2-АИК от 09.01.2007 во временное владение и пользование МУП «ГЭС» предоставлен имущественный комплекс согласно Приложению № 1. Данное Приложение к договору аренды № 2-АИК от 09.01.2007 содержит в том числе, сети электрические, ПС, РП, ТП и оборудование к ним, электросетевые комплексы. Согласно акту от 09.01.2007 истец МУП «ГЭС» принял имущество общей балансовой стоимостью 274 149 289 рублей 04 копейки.

18 мая 2009 года подписано дополнительное соглашение № 02-09 к договору аренды имущественного комплекса № 2-АИК от 09.01.2007, из которого следует, что внесены изменения в перечень имущества, переданного по договору аренды имущественного комплекса об исключении имущества, указанного в Приложении № 1 к данному дополнительному соглашению.

18 мая 2009 года составлен акт приема-передачи муниципального имущества от МУП «ГЭС» в Комитет по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ, указанного в Приложении № 1 к данному акту. Согласно Приложению № 1 к акту приема-передачи имущества передано собственнику Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ здания КТП, здания ПС, здания РП, сооружения РП, электросетевые комплексы, ВЛ 0,4 кВ; КЛ 0,4 кВ, 6 кВ; ЛЭП, то есть имущество с помощью которого возможно оказание услуг по передаче электроэнергии.

10 сентября 2009 года договор аренды имущественного комплекса № 2-АИК от 09.01.2007, заключенный между Комитетом по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ и МУП «ГЭС» расторгнут.

Согласно акту приема-передачи и приложению к нему от 10.09.2009 оставшееся имущество, в том числе ТП и РП, устройства релейной защиты и автоматики, передано собственнику Комитету по управлению имуществом и землепользованию г. Улан-Удэ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установив фактическое отсутствие имущества электросетевого хозяйства у истца с 18.05.2009, а, следовательно, отсутствие признаков сетевой организации у истца, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Четвертый арбитражный апелляционный суд считает решение суда законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из статьи 37 Федерального закона "Об электроэнергетике", пунктов 6 и 7 Правил №861 следует, что услуги по передаче электрической энергии могут оказываться как конечным потребителям, так и сбытовой либо сетевой организациям.

Исходя из предмета и основания иска, доказыванию подлежат факты: наличия у истца статуса сетевой организации, владения истцом электросетевым хозяйством на законных основаниях, является ли ответчиком собственником электроэнергии, оказания истцом услуг по передаче электроэнергии ответчика, размер задолженности.

В соответствии с абзацем 8 пункта 2 Правил N 861 сетевыми организациями признаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственником и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Согласно пункту 15 Правил N 861 сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке присоединения энергопринимающих устройств потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор) к электрической сети.

В подтверждение своего статуса сетевой организации, а также факта оказания услуг истец ссылается на: договор оказания услуг по передаче электроэнергии и мощности № 8-09 от 01.01.2009 заключенный между ним и ответчиком;  акт от 29.08.2003, согласно которого Комитетом по управлению имуществом г. Улан-Удэ в уставный фонд МУП «ГЭС» переданы воздушные линии с балансовой стоимостью 1001 тыс. рублей; договор аренды имущественного комплекса с МУП «ГЭС» № 26-АИК от 03.01.2006; договор аренды № 2-АИК от 09.01.2007, согласно которого во временное владение и пользование МУП «ГЭС» предоставлен имущественный комплекс согласно Приложению № 1, в котором указаны сети электрические, ПС, РП, ТП и оборудование к ним, электросетевые комплексы; акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и мощности по сети исполнителя.

Вместе с тем анализ доказательств, представленных в  материалы дела, позволил суду первой инстанции прийти к правильному выводу о том,  что  истец с 18 мая 2009 года не владел имуществом электросетевого хозяйства.

Так, из дополнительного соглашения № 02-09 к договору аренды имущественного комплекса № 2-АИК от 09.01.2007, следует, что внесены изменения в перечень имущества, переданного по договору аренды имущественного комплекса об исключении имущества, указанного в Приложении № 1 к