Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А10-3982/2007. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

с учетом объема оказанных  представителем услуг, временных затрат  и  участия в одном судебном заседании приходит  к выводу, что соразмерной  и разумной является компенсация истцу  расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

По соглашению №04/08 от 31.03.2008г. Козлов  М.А.   принял  участие в восьми судебных заседаниях,  представлял дополнительные доказательства,  ходатайствовал о  назначении  экспертизы,  для всего этого  потребовались  значительные временные затраты, в связи с чем апелляционный суд соглашается с истцом, что соразмерной и разумной является компенсация ему   расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

По соглашению №01/2010 от 15.01.2010г. Козлов М.А. подготовил апелляционную жалобу и  принял участие в двух  судебных заседаниях апелляционной и кассационной инстанции.  С учетом объема  оказанных услуг, временных затрат   представителя и Примерных расценок оплаты услуг адвокатов Коллегии адвокатов Республики Бурятия, соразмерной и разумной является компенсация истцу   расходов на оплату услуг представителя в размере 25 000 рублей.

Таким образом, апелляционный суд,  сопоставив сложность дела, объем оказанных представителем истца услуг и его временные затраты, количество судебных заседаний по делу, с учетом принципов разумности и соразмерности, приходит  к  выводу о наличии оснований для компенсации  ООО «Байкал-Алко» затрат по оказанию юридической помощи по делу в сумме  85 000 рублей.

Таким образом,   требования  ООО «Байкал-Алко» о возмещении судебных расходов  подлежит удовлетворению частично в размере 115 000 рублей (30000руб. + 85000руб.).

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Иркутской области   от 09 ноября 2010 года подлежит отмене  на основании пункта 4 части 1 статьи 270 АПК РФ как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.

Согласно подпункту  12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса РФ   апелляционная жалоба на определение о распределении судебных расходов государственной пошлиной не оплачивается, в связи с чем уплаченная ОАО «Байкалфарм»   платежным поручением № 10206 от 01 декабря 2010 года  госпошлина в размере 2000 рублей подлежит возврату ответчику из федерального бюджета на основании   подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ. 

Руководствуясь статьями 268,  271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 09 ноября 2010 года по делу № А10-3982/2007  отменить, разрешить вопрос по существу.

Требование о возмещении судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Открытого акционерного общества «Байкалфарм» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Байкал-Алко» судебные расходы в размере 115 000 рублей. В остальной части в удовлетворении заявления отказать.

Возвратить Открытому акционерному обществу «Байкалфарм» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей. Выдать справку на возврат госпошлины.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного  месяца с даты принятия.

Председательствующий судья                                                      Н. В. Клочкова

Судьи                                                                                               Е. Н. Скажутина

 А. В. Макарцев