Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2011 по делу n А19-13801/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт

возложить на продавца ответственность за разгрузку товара с прибывшего перевозочного средства и связанные с этим риски, а также расходы по проведению разгрузочных операций, то это должно быть четко выражено путем добавления соответствующего пункта в договор купли-продажи.

Продавец обязан заключить за свой счет договор перевозки товара на обычных условиях и по обычно принятому направлению до согласованного пункта в месте поставки на границе. Если такой согласованный пункт места поставки на границе не указан или если он не может быть определен исходя из практики, продавец вправе выбрать наиболее подходящий для него пункт в согласованном месте поставки.

Продавец обязан предоставить товар в распоряжение покупателя в согласованном пункте на границе в установленную дату или в согласованный период.

Из указанного следует, что покупатель обязан получить товар в месте согласованного пункта в месте поставки на границе, каковым стороны по контракту определили п. Забайкальск Российской Федерации.

При этом следует учитывать, что обязанность заключить за свой счет договор перевозки товара на обычных условиях и по обычно принятому направлению до согласованного пункта в месте поставки на границе лежит на продавце.

Материалами дела подтверждается, что поставку товара в адрес ООО «ЭкспертЛес» осуществлял продавец по контракту в соответствии с заключенным им контрактом с перевозчиком.

То обстоятельство, что перевозчик ООО «СибЭкс», нанятый инопартнером заявителя  получил товар по контракту в г. Маньчжурия и поставил его в п. Забайкальск, где по договору с заявителем доставил его в Иркутск, не является каким-либо нарушением и не свидетельствует о каких-либо недостоверных сведениях о таможенной стоимости, заявленной обществом, поскольку согласно материалам дела, ООО «ЭкспертЛес» получил товар в пгт. Забайкальск, как это предусмотрено контрактом №MSF-01-088 от 28 марта 2009 года (т.4, л/д.48) от перевозчика нанятого продавцом по указанному контракту.

При этом, как следует из материалов дела, заявитель по делу, заключил с перевозчиком ООО «СибЭкс» самостоятельный контракт на перевозку указанного груза от пгт. Забайкальск до г. Иркутска.

При этом суд апелляционной инстанции считает, что не имеет правового значения для определения таможенной стоимости место передачи поставщиком товара по контракту нанятому им перевозчику, поскольку существенным условием является место передачи товара покупателю, которое определено в контракте и в котором фактически осуществлена передача товара от продавца покупателю при помощи перевозчика.

Факт получения перевозчиком, нанятым импортером товара в г. Маньчжурия адресованного в адрес ООО «ЭкспертЛес» не свидетельствует о предоставлении обществом недостоверных сведений о таможенной стоимости ввезенного им товара и несении им каких-либо дополнительных расходов.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, сопоставив сведения таможенной декларации 10607040/130410/0002411 и экспортной таможенной декларации №060320100031057048 (т.4, л/д.116-117) предоставленных обществом по требованию таможенного органа, установил, что они не имеют какого-либо расхождения и соответствуют представленным обществом документам, представленным для подтверждения таможенной стоимости.

То обстоятельство, что общество не представило в таможенный орган договор на перевозку грузов автомобильным транспортом от 01.01.2010, дополнительное соглашение от 15.03.2010 между ООО «СаньФонь» и ООО»СибЭкс», не может свидетельствовать о не подтверждении заявителем заявленной таможенной стоимости, поскольку данные документы представлены в суд апелляционной инстанции и оценены им наравне с иными документами, которые и в отсутствие данных документов в полной мере свидетельствовали о достоверности сведений представленных обществом таможенному органу для подтверждения заявленной таможенной стоимости.

В силу указанного, сомнения таможенного органа в достоверности заявленной обществом таможенной стоимости являются безосновательными, а выводы суда первой инстанции об их правомерности ошибочными, поскольку доказательства того, что ООО «ЭкспертЛес» несло какие-либо расходы по транспортировке груза от п. Маньчжурия до п. Забайкальск, материалами дела не подтверждаются, а факт получения перевозчиком груза от поставщика по названному контракту в п. Маньчжурия, не свидетельствует о том, что получатель груза предоставил недостоверные сведения о таможенной стоимости товара, т.к. он не определял условия деятельности перевозчика нанятого поставщиком товара.

В силу указанного, у таможенного органа не было законных оснований, установленных ст. 323 Таможенного кодекса Российской Федерации для несогласия с избранным обществом метода определения таможенной стоимости товаров.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда первой инстанции в связи с неправильным установлением фактических обстоятельств дела подлежит отмене. Апелляционная жалоба общества, как и его требования по делу, подлежат удовлетворению.

Отнести судебные расходы общества в размере 3 000 руб. по платежным документам №29 от 20.11.2010 года (т.5, л/д.2) и №24 от 08.07.2010 руб. в соответствии со ст.101,102, 103,104 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на таможенный орган, Арбитражному суду Иркутской области выдать исполнительный лист.

Согласно п. 3 ч. 5 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться, в том числе указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от «27» ноября 2010 года по делу №А19-13801/2010 отменить, принять по делу новое решение.

Требования общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛес» удовлетворить.

Признать незаконными действия Иркутской таможни Федеральной таможенной службы Сибирского таможенного управления по корректировке таможенной стоимости товара по ГТД № 10607040/130410/0002411 по КТС-1 № 0070249 и доначислению обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛес» таможенных платежей в сумме 159 644 руб. 83 коп., как несоответствующие Таможенному кодексу Российской Федерации, Закону РФ от 21.05.1993 N 5003-1 "О таможенном тарифе".

Иркутской таможне в срок до 01 апреля 2011 года устранить нарушение прав и законных интересов общества с ограниченной ответственностью «ЭкспертЛес».

Взыскать с Иркутской таможни судебные расходы по уплате государственной пошлины в пользу ООО «ЭкспертЛес» в размере 3 000 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Э.П. Доржиев

Г.Г. Ячменёв