Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А19-11447/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

жилого фонда, согласованного сторонами в приложениях №1 к договорам и основанное на данных предоставленных муниципальным образованием. Ответчиком не представлено суду доказательств того, что им вносились изменения относительно количества зарегистрированных граждан и площадей домов в порядке установленном законом для изменения договоров предусмотренных ст. 450 ГК РФ.

Довод апелляционной жалобы о том, что истец увеличил исковые требования, что следует из представленного в суд апелляционной инстанции расчета, - несостоятелен.

Истцом был заявлен иск за период с сентября 2009 по февраль 2010 включительно, сумма задолженности  7 437 373 руб. 45 коп. В представленном в апелляционный суд  расчете истец показал итоговую таблицу расчета задолженности ответчика с сентября 2009 по май 2010, где сумма задолженности составляет 9 589 220 руб. Таким образом, истцом не изменен период и сумма иска, а исковые требования за период март-май 2010 не предъявлялись.

Как следует из расчета истца,  им были учтены все оплаты произведенные ответчиком в спорный период.

Довод апелляционной жалобы о том, что многие жильцы не оплачивают задолженность, а также то обстоятельство, что некоторые жильцы оплачивают коммунальные услуги исходя из приборов учета установленных в квартирах, тогда, как ответчик рассчитывается с истцом по нормативам, - не может быть принят судом апелляционной инстанции. В данном случае, ответчик как управляющая компания, должен обеспечить сбор денежных средств с граждан, а также установку общедомовых приборов учета. В случае отсутствия общедомовых приборов учета, управляющая компания должна обеспечить сбор платы с жильцов, имеющих приборы учета, за отопление мест общего пользования.

Довод жалобы относительно того, что истцом не засчитана в счет уплаты долга сумма 1 055 119 руб., на основании соглашения  от 08.10.2010 (л.д.51-53 т.2), является несостоятельным.

В указанном соглашении предусмотрено, что с даты оплаты по настоящему соглашению за ТСЖ «Жить достойно» перед ООО «Квартал»  уменьшается сумма обязательств по оплате услуг по договору на перечисленную сумму на расчетный счет ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство».

Ответчик не представил доказательств перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО «Областное жилищно-коммунальное хозяйство», в счет оплаты за ООО «Квартал» по договору поставки угля №15-2010/уг от 15.12.2009. Тогда как истец представил доказательства, что с него в пользу ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство» задолженность по договору поставки угля №15-2010/уг от 15.12.2009 взыскана полностью, без учета указанного соглашения о зачете.

Доводы апелляционной жалобы относительно того, что ответчик не получал исковое заявление, и приложения, был уверен о рассмотрении другого иска, а также, что ответчику необоснованно было отказано в отложении рассмотрения дела для предоставления дополнительных доказательств, - судебной коллегией не принимаются. В данном случае представитель ответчика участвовал в судебных заседаниях в суде первой инстанции, соответственно мог воспользоваться своими правами на ознакомление с материалами дела. Кроме того, такая возможность была предоставлена представителю ответчика в суде апелляционной инстанции, также суд неоднократно откладывал рассмотрение апелляционной жалобы и давал ответчику возможность представления дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 20 июля 2010 года по делу №А19-11447/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Товарищества собственников жилья «Жить достойно» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Усть-Илимская управляющая компания «Центр» государственную пошлину из федерального бюджета в сумме 2000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий                                                                                  К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                 М.А. Клепикова

О.А. Куклин