Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2011 по делу n А19-23565/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу

кредиторы в части требований, которые обеспечены залогом имущества должника и по которым они не имеют права голоса на собраниях кредиторов, вправе участвовать в собрании кредиторов без права голоса, в том числе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

Как следует из разъяснений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, данных в пункте 5 постановления от 23.07.09 №58 «О некоторых вопросах, связанных с удовлетворением требований залогодержателя при банкротстве залогодателя», в процедуре конкурсного производства залоговые кредиторы права голоса на собраниях кредиторов не имеют, за исключением случаев, прямо предусмотренных Законом о банкротстве (например, в силу пункта 1 статьи 141, пункта 2 статьи 150 и др.). Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий в процедуре конкурсного производства, к таким случаям не относится.

Без учета голосов залогового кредитора решение о выборе некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» приняты также большинством голосов - 1 485 295.

Доводы ОАО «Иркутское» о том, что собранием кредиторов от 28.12.2010 было принято решение об отмене решения собрания от 04.10.2010 и выборе в качестве СРО некоммерческого партнерства «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», отклоняются апелляционным судом, поскольку кредиторы не наделены правом отменять ранее принятые ими решения о выборе СРО и арбитражных управляющих.

Некоммерческое партнерство «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий»в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 45 Закона о банкротстве представила в качестве кандидатуры конкурсного управляющего Ефанова Андрея Николаевича, являющегося членом некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», и соответствующего требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве (т.5, л.д.54-55).

В силу пункта 3 статьи 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» размер фиксированной суммы вознаграждения конкурсному управляющему составляет 30 000 руб. в месяц и на основании пункта 2 данной статьи подлежит выплате за счет средств должника.

Арбитражный суд в порядке, предусмотренном статьями 45, 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ОАО НПК «Минерал» арбитражного управляющего Ефанова Андрея Николаевича, утвердить ему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года по делу  №А19-23565/2009 отменить, принять новый судебный акт.

Утвердить конкурсным управляющим открытого акционерного общества Научно-производственная компания «Минерал» арбитражного управляющего Ефанова Андрея Николаевича.

Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц, определив источником его выплаты имущество должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                К. Н. Даровских

                                                                                                                Л. В. Оширова