Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2011 по делу n А58-6370/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

статьи 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня получения налоговым органом такого заявления.

Согласно статье 79 Налогового кодекса РФ сумма излишне взысканного налога подлежит возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей. Возврат налогоплательщику суммы излишне взысканного налога при наличии у него недоимки по иным налогам соответствующего вида или задолженности по соответствующим пеням, а также штрафам, подлежащим взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, производится только после зачета этой суммы в счет погашения указанной недоимки (задолженности) в соответствии со статьей 78 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, списание со счета Общества денежных средств по инкассовому поручению №420 от 20.08.2009 в части 116 771 руб. 11 коп. произведено до принятия судом по делу №А58 - 5820/09 определения о применении обеспечительных мер (28.08.2009 на сумму 6724 руб. 44 коп., 01.09.2009 на сумму 50 046 руб. 67 коп., 07.09.2009 на сумму 60 000 руб.).

Списание со счета Общества денежных средств по инкассовым поручениям: №420 от 18.08.2009 в части 20 084 руб. 89 коп., №423 от 18.08.2009 в сумме 3 915 руб. 11 коп. произведено 25.09.2009, то есть после принятия арбитражным судом обеспечительной меры по делу №А58-5820/09.

Вместе с тем Обществом не учтено, что оспариваемое им взыскание не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя, поскольку с учетом вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 25.01.2010 по делу №А58-5820/09, подтвердившего правомерность решения налогового органа от 27.04.09 №3 в оспариваемой заявителем части, списанные по инкассовым поручениям №№ 420, 423 налоги в сумме 140771,11 руб. не могут считаться излишне уплаченными (взысканными).

Кроме того, из материалов дела следует, что решение Инспекции от 27.04.2009 №3  в части налогов, взысканных по инкассовым поручениям от 20.08.2009 №№ 417, 418, 419, 450, 451, в судебном порядке не оспаривалось Обществом, соответственно, принятые судом 11.09.2009 по делу №А58 -5820/09 обеспечительные меры не повлекли приостановления взыскания по указанным инкассовым поручениям.

Следовательно, судом первой инстанции правомерно отклонен довод заявителя о том, что принятие судом обеспечительной меры должно было приостановить взыскание по инкассовым поручениям от 20.08.2009 №№ 417, 418, 419, 450, 451.

Апелляционный суд полагает, что, поскольку Инспекция взыскала суммы налогов, пени, не оспариваемые заявителем в рамках дела №А58-5820/09 и в отношении которых обеспечительные меры на принимались, спорное взыскание не привело к нарушению прав и законных интересов заявителя.

Иных оснований признания сумм, взысканных по инкассовым поручениям от 20.08.2009 №№ 417, 418, 419, 450, 451, в качестве излишне уплаченных (взысканных) Общество не заявило.

Доводы апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции и отклоняются по вышеизложенным основаниям как не влияющие на правильность выводов суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы подлежат отнесению на Общество.

Определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2010 Обществу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы. По результатам рассмотрения, с учетом того, что апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит взысканию в доход федерального бюджета с ОАО старательская артель «Золото Ыныкчана».

Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 года по делу №А58-6370/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 3 ноября 2010 года по делу №А58-6370/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Открытого акционерного общества старательская артель «Золото Ыныкчана» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб.

Постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Данное постановление может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий:                                                                Э.В. Ткаченко

Судьи:                                                                                               Т.О. Лешукова

Е.О. Никифорюк