Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2011 по делу n А58-7415/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как следует из постановления о возбуждении исполнительного производства от 18.08.2010 (т.2, л/д.25), оно возбуждено на основании исполнительного документа, исполнительного листа №009513 от 23.05.2008, выданного Арбитражным судом Республики Саха (Якутия) 04.07.2008, на основании решения по делу №А58-8818/2007 (т.2, л/д.24) о взыскании суммы долга в размере 17 239 842, 06 руб.

Согласно ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст.  69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Таким образом, поскольку исполнительный документ содержал сумму взыскания 17 239 842, 06 руб., судебный пристав-исполнитель правомерно указал данную сумму в постановлении о возбуждении исполнительного производства, как подлежащую взысканию.

Довод апелляционной жалобы о том, что возбуждение исполнительного производства на данную сумму не правомерно, поскольку частично данная задолженность была уплачена заявителем до возбуждения исполнительного производства, не принимается судом апелляционной инстанции, по следующим основаниям.

Согласно ч. 8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Указанное постановление должно соответствовать требованиям установленным ст. 14 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Суд апелляционной инстанции не установил, что названное постановление не соответствует Федеральному закону от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве". То обстоятельство, что в нем содержится сумма подлежащая к взысканию, в большем размере, чем имелась фактическая задолженность заявителя перед взыскателем, не нарушает прав заявителя, поскольку судебный пристав-исполнитель не применял к должнику меры принудительного взыскания в сумме большей, чем имелась фактическая задолженность заявителя перед взыскателем после возбуждения данного исполнительного производства.

Доказательств, что на основании указанного постановления о возбуждении исполнительного производства к обществу были применены меры принудительного взыскания на сумму больше, чем фактическая сумма долга, заявителем суду не представлено.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что в данном случае отсутствует совокупность двух условий, предусмотренных ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при которых суд вправе был признать оспариваемое постановление недействительным.

В силу указанного у суда нет законных оснований для удовлетворения требований общества.

Таким образом, суд апелляционной инстанции, дав в соответствии со ст. 71 и ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценку имеющимся в деле доказательствам в их взаимосвязи и совокупности, пришёл к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от «26» ноября 2010 года по делу №А58-7415/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.

Председательствующий судья                                                      Е.В. Желтоухов

Судьи                                                                                                           Г.Г. Ячменёв

Е.О. Никифорюк