Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А78-5515/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

672000, Чита, ул. Ленина 100б

тел. [phone], тел./факс [phone]

Е-mail: [email protected]   http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Чита                                                                                                        Дело № А78-5515/2010

«10» февраля 2011 года.

Резолютивная часть постановления объявлена  03 февраля 2011 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 февраля 2011 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Даровских К.Н.,

судей  Куклина О.А., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства финансов Забайкальского края на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 15 ноября 2010 года по делу № А78-5515/2010 по иску открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №14» к муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», закрытому акционерному обществу «Энергострой-Инвест», государственному учреждению культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры», Забайкальскому краю в лице Министерства финансов Забайкальского края, третье лицо: Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края о взыскании 131 803, 44 руб.  (суд первой инстанции: судья Герценштейн О.В.)

при участии:

от истца: до и после перерыва представитель по доверенности от 11.01.2011 Пивоварова Н.В.,

от ответчика - муниципальное предприятие городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик»: отсутствует, уведомлен

от ответчика - закрытое акционерное общество «Энергострой-Инвест»:  отсутствует, уведомлен

от ответчика -   государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры»: отсутствует, уведомлен

от Министерства финансов Забайкальского края: до и после  перерыва представитель по доверенности от 16.09.2008 Каменева Л.В.

от третьего лица: до и после  перерыва представитель по доверенности от 14.07.2010  Гурьев  С.Ю.

установил:

открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 14» (ОГРН 1047550031242  ИНН 7534018889)  обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с исковым заявлением к 1) муниципальному предприятию    городского    округа    «Город    Чита» «Читастройзаказчик», (ОГРН 1027501161632 ИНН 7532000131)   2)    закрытому акционерному обществу «Энергострой-Инвест» (ОГРН 1027501152470 ИНН 7536042125) о взыскании солидарно задолженности за тепловую энергию в горячей  воде, поставленную по адресу: пр. Фадеева, 1  ГУК «Театр национальных культур «Забайкальские узоры» в сумме 131 803,44 рублей за период с 01.01.2010 по 25.01.2010.

Определением суда от 19.08.2010 к участию в деле в качестве ответчика – 3 привлечено государственное учреждение культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры» (ОГРН  1027501146012 ИНН 7536048977).

Определением суда от 17.09.2010 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Департамент государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края (ОГРН 1087536008801 ИНН 7536095984).

Определением суда от 21.10.2010 к участию в деле привлечен ответчик – 4 -Забайкальский край в лице Министерства финансов Забайкальского края (ОГРН 1087536008108 ИНН 7536095230).

Истцом исковые требования уточнены, истец просит взыскать с Министерства финансов Забайкальского края в пользу истца задолженность за потребленную тепловую энергию в размере 131 803 руб. 44 коп., поскольку источником финансирования объекта «Реконструкция здания для размещения театра национальных культур «Забайкальские узоры» по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 1 является бюджет Забайкальского края. Следовательно, имущество входит в казну Забайкальского края.

Решением от 15.11.2010 исковые требования удовлетворены, с Министерства финансов Забайкальского края за счет казны Забайкальского края в пользу открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» взыскано 131 803 рубля 44 копейки – основного долга, 4 954 рубля 10 копеек – расходов по госпошлине, всего 136 757 рублей 54 копейки. Производство по требованиям к ответчикам - 1) Муниципальному предприятию городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик», 2) Закрытому акционерному обществу «Энергострой-Инвест», 3) Государственному учреждению культуры Театр национальных культур «Забайкальские узоры» прекращено в связи с отказом от исковых требований к указанным ответчикам.

Министерство финансов Забайкальского края, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой. В обоснование доводов по жалобе заявитель ссылается, что срок действия договора №02003244 (временный) на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде от 15.09.2009 истек 31.12.2009, следовательно, договор прекратил действие к моменту возникновения долга за предъявляемый период – январь 2010 года. Доказательств, подтверждающих фактическое принятие Министерством финансов Забайкальского края теплоэнергии  за период с 01.01. по 25.01.2010 не представлено. Кроме того, вывод суда о том, что надлежащим ответчиком является Министерство финансов Забайкальского края, необоснован, поскольку стороной по договору  является ЗАО «Энергстрой-Инвест» и именно данное лицо должно нести обязанность по оплате потребленной энергии. Просит отменить решение и отказать в иске к Министерству финансов Забайкальского края.

Представитель  Министерства финансов Забайкальского края  в судебном заседании апелляционной инстанции  доводы апелляционной жалобы поддержал.

Представитель истца возразил против доводов апелляционной жалобы, представил отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель третьего лица поддерживает апелляционную жалобу.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, уведомлены в установленном порядке.

В судебном заседании был объявлен перерыв с 27.10.2011 до 10 час. 45 мин. 03.02.2011.

После перерыва  в судебное заседание явились те же лица.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, распоряжением Комитета по управлению государственным имуществом Читинской области от 06.12.2004 № 202-р «Об изъятии государственного имущества из оперативного управления Комитета культуры Читинской области и передачи ГУК «Забайкальские узоры» за Государственным учреждением культуры «Театр песни и танца «Забайкальские узоры» на праве оперативного управления закреплено государственное имущество Читинской области: здание – Дом культуры «Текстильщик», подвал (Литер А, А1), расположенное по адресу: г. Чита, Черновский административный район, проспект Фадеева, 1, год постройки 1977, общая площадь 5 386, 5 кв. м, сооружение – наружные сети холодного водоснабжения (Литер Г1), расположенные по адресу: г. Чита, Черновский административный район, проспект Фадеева, 1, год постройки 1977, протяженность 87,0 м., сооружение – наружные тепловые сети (Литер Г 1), расположенные по адресу: г. Чита, Черновский административный район, проспект Фадеева, 1, год постройки 1977, протяженность 58,64 м.

Согласно распоряжению Администрации Читинской области от 22.02.2006  № 105-А/р государственным заказчиком на строительство объекта «Здание по адресу г.Чита, проспект Фадеева, 1, под театр национальных культур «Забайкальские узоры» было определено МП «Читастройзаказчик».

27.06.2006 между МП г. Читы «Читастройзаказчик» - заказчиком и ЗАО «Энергостройинвест» - исполнителем заключен государственный контракт № 21-и и дополнительные соглашения к нему на выполнение работ для государственных нужд по строительству объекта «Реконструкция здания для размещения театра национальных культур «Забайкальские узоры» по адресу: г. Чита, пр. Фадеева, 1».

По условиям данного государственного контракта исполнитель обязуется осуществить строительство и сдачу в эксплуатацию объекта.

23.03.2009 между муниципальным предприятием городского округа «Город Чита» «Читастройзаказчик» - заказчиком и закрытым акционерным обществом «Энергостройинвест» - генеральным подрядчиком заключен государственный контракт № 2 на завершение объекта «Реконструкция здания для размещения театра национальных культур «Забайкальские узоры» в г. Чите» и дополнительное соглашение № 1 к нему от 20.06.2009.

Сопроводительным письмом от 26.01.2010 исх. № 37 муниципальное унитарное предприятие «Читастройзаказчик» передало департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края документацию законченного реконструкцией объекта – здания для размещения театра национальных культур «Забайкальские узоры» для передачи на баланс в собственность Забайкальского края вх. № СО-153 от 26.01.2010.

Свидетельствами о государственной регистрации права собственности от 01.04.2010 зарегистрировано право собственности Забайкальского края на объект – театр национальных культур «Забайкальские узоры», назначение нежилое, а также на объекты инфраструктуры.

15.09.2009 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания №14» - энергоснабжающей организацией, муниципальным предприятием        города        Читы        «Читастройзаказчик»   - плательщиком,        закрытым акционерным обществом «Энергострой-Инвест» - абонентом, прокуратурой Забайкальского края – транзитером сроком до 31.12.2009 заключен договор на отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя в горячей воде по адресу: пр. Фадеева, 1/ГУК «Театр национальных культур «Забайкальские узоры».

01.02.2010 между открытым акционерным обществом «Территориальная генерирующая компания № 14» и государственным учреждением культуры «Театр национальных культур «Забайкальские узоры» заключен договор № 02003111 на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде сроком действия с 26.01.2010 по 31.12.2010 (пункт 10.3 договора).

Договор на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде на спорный период 01.01.2010-25.01.2010 года не заключался.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, установил факт присоединения теплопотребляющих установок к сетям истца, факт потребления тепловой энергии в спорный период на объекте, расположенном в г. Чите, пр. Фадеева, 1,  и возложил обязанность по оплате за потребленную тепловую энергию в период с 01.01 по 25.01.2010 на собственника объекта – Забайкальский край.

Четвертый арбитражный апелляционный суд полагает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения, исходя из следующего.

В соответствии с.ч.3 ст. 548 ГК РФ  к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу пп.1, 2 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

С учетом указанных норм в предмет доказывания по настоящему делу входят: обстоятельства наличия или отсутствия между истцом и ответчиком договора на теплоснабжение в спорный период образования задолженности; факт передачи истцом тепловой энергии, потребление тепловой энергии объектами ответчика, объем потребления, стоимость переданной тепловой энергии, правильность примененных тарифов; наличие у ответчика энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям истца, и другого необходимого оборудования для передачи теплоэнергии.

Как следует из материалов дела  в период января 2010 договор на энергоснабжение по поставке  теплоэнергии по адресу: пр. Фадеева, 1/ГУК «Театр национальных культур «Забайкальские узоры» у истца отсутствовал.

Однако отсутствие договорных отношений не лишает права истца требовать оплаты за фактически поставленную теплоэнергию.

Факт присоединения теплопотребляющих установок нежилого помещения, расположенного по адресу: в г. Чите, пр. Фадеева, 1 к сетям истца, факт потребления тепловой энергии в спорный период на указанном  объекте, не оспаривается ответчиками и подтверждается, в том числе и договорами  на отпуск и потребление тепловой энергии в горячей воде от 15.09.2009 заключенным истцом с МП «Читастройзаказчик» и от 01.02.2010, заключенным истцом с ГУК «ТНК Забузоры», актами разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон.

А также дополнительными доказательствами, представленными истцом в суд апелляционной инстанции: копией тетради снятия показаний прибора учета, копией внутренней тетради по занесению показаний, передаваемых абонентами. Указанные дополнительные доказательства приобщены апелляционным судом к материалам дела в порядке ч.2 ст. 268 АПК РФ, в порядке возражений на доводы апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции правомерно определил надлежащим ответчиком по настоящему делу Забайкальский край в