Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А19-10986/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить определение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

с тем, жалобы открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» и компании «Брэйвлинк Лимитед» подлежат рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании.

Судом установлено, что в уведомлении временного управляющего о месте и времени проведения собрания кредиторов указано: собрание кредиторов должника состоится 22.11.2010 в 14 часов по адресу: Иркутская область, Слюдянский район, город Байкальск, Промплощадка, Центр (конференц-зал). При этом, поскольку открытое акционерное общество «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» является стратегическим предприятием и предприятием, эксплуатирующим источники повышенной опасности, в уведомлении было указано на необходимость своевременного представления документов, подтверждающих полномочия представителей кредиторов для оформления пропусков на территорию комбината.

Материалами дела подтверждается, что открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» 10.11.2010, то есть своевременно направило заявление об оформлении пропусков на территорию открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» своих представителей для участия в собрании кредиторов 22.11.2010 с предоставлением копий соответствующих доверенностей.

Только 20.11.2010 (за два дня до собрания) посредством факсимильной связи должник направил открытому акционерному обществу «АЛЬФА-БАНК» требование генерального директора должника о предоставлении документа, подтверждающего полномочия лица, заверившего копии доверенностей, с приложением печати организации, выдавшей доверенности, либо нотариально заверенных копий указанных документов. При этом 20 и 21 ноября 2010 года являлись выходными днями. Соответственно, открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» получило указанное требование 22.11.2010, то есть в день проведения собрания кредиторов, в связи с чем, предоставить истребуемые документы не имело практической возможности.

Учитывая изложенное, прибывшие на комбинат для участия в собрании кредиторов должника представители открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» не были беспрепятственно допущены на его территорию и затратили значительное время на оформление пропусков.

Затем представители кредитора были вынуждены разыскивать на территории комбината помещение конференц-зала, в котором проводилось собрание. Учитывая, что комбинат располагает огромным количеством зданий и сооружений, поиск конференц-зала представлял для сотрудников открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» значительную сложность.

Доводы должника о том, что представители кредиторов сопровождались в конференц-зал работниками комбината, являются голословными. Доказательств сопровождения представителей открытого акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК» к месту проведения собрания кредиторов в дело не представлено.

В соответствии с порядком регистрации участников собрания регистрация кредиторов осуществлялась только в течение 35 минут с 13:10 до 13:45 22.11.2010. Суд апелляционной инстанции считает, что при указанных обстоятельствах представители открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» опоздали на регистрацию участников собрания кредиторов должника в результате неправильной организации собрания должником, а потому должны были быть допущены к участию в собрании.

Следовательно, доводы открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» о том, что данный кредитор неправомерно был отстранён от участия в собрании кредиторов, являются обоснованными. При этом открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» обладает 51,93% голосов кредиторов от общего числа кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов должника. Очевидно, что голосование данного кредитора было бы решающим по всем вопросам повестки дня.

Кроме того, в силу положении пункта 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нём присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включённые в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены.

Должник, временный управляющий, ФНС России и кредиторы заявители апелляционных жалоб полагают, что собрание кредиторов 22.11.2010 являлось повторным первым собранием (ранее состоявшиеся собрания от 10.08.2010, 28.09.2010 признаны недействительными в судебном порядке), поэтому для принятия решений достаточно присутствия кредиторов, обладающих более чем 30% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включённых в реестр требований кредиторов.

С данной позицией суд апелляционной инстанции согласиться не может. В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения о введении внешнего управления, о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой суд утверждает арбитражного управляющего, об образовании комитета кредиторов, об определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов и об избрании его членов. Соответственно, при принятии решений по данным вопросам положение пункта 4 статьи 14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» применению не подлежат, так как решения по указанным вопросам должны приниматься большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр.

Следовательно, кворума для принятия решений по указанным выше вопросам на собрании кредиторов должника от 22.11.2010 не имелось, то есть собрание не было правомочным.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, в данном случае при организации и проведении собрания кредиторов должника от 22.11.2010 нарушены права открытого акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК», собрание кредиторов не было правомочно принимать решение по вопросам, включённым в его повестку дня.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции правомерно признал принятые на собрании решения недействительными. Оснований для отмены определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 265, 268, 271, частью 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 13 декабря 2010 года о рассмотрении заявления открытого акционерного общества  «АЛЬФА-БАНК» о признании недействительными решений собрания кредиторов открытого акционерного общества  «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» от 22.11.2010 по делу №А19-10986/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы открытого акционерного общества «Троицкая бумажная фабрика» и компании «Брэйвлинк Лимитед» – без удовлетворения.

Производство по апелляционным жалобам открытого акционерного общества «Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат» и общества с ограниченной ответственностью «Тайшетский лесозавод» прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                                                                           О.А. Куклин

Судьи:                                                                                                                     К.Н.Даровских         

Л.В.Оширова