Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А19-13002/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Изменить решение (определение) суда полностью и принять новый судебный акт

претензий.

Таким образом, понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подтверждены материалами дела.

Как следует из материалов дела, представителем Олисовой А.В. (субагент по договору агентскому (субагентскому) №012 от 15.06.2010) подготовлено исковое заявление, расчет основного долга. Представитель Владимирова Н.Б. (работник ООО  «Байкальский Долговой центр» по трудовому договору от 24.07.2009) готовила иные процессуальные документы в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции (уточнения исковых требований, ходатайства, пояснения), участвовала в судебных заседаниях арбитражного суда от 09.08.10, от 14.09.10, от 11.10.10, от 08.11.10, от 13.11.10.

Исходя из продолжительности рассмотрения и сложности дела, количества подготовленных представителями процессуальных документов, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, понесенные  расходы в размере 15 000 руб. отвечают требованиям разумности. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком не представлено.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены на 98,5 %, в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 14 775 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Исходя из п.п.1, 12 п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины за рассмотрение иска  составляет 22 360,84 руб., за рассмотрение двух апелляционных жалоб – 2000 руб.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 25 150,58 руб. (платежное поручение №165 от 24.06.2010), при подаче апелляционных жалоб истец и ответчик уплатили по 2000 руб. государственной пошлины (платежное поручение №327  от 16.12.2010 и платежное поручение №37 от 20.01.11).

Излишне уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 2789,74 руб. подлежит возврату из федерального бюджета на основании ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Поскольку требования истца удовлетворены на 98,5%,  расходы, понесенные  истцом по уплате государственной пошлины в размере 23 965,42 руб. следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

 

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22 ноября 2010 года по делу  №А19-13002/2010 изменить, резолютивную часть решения изложить в следующей редакции:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Аутвей» (ОГРН 1073811004046, ИНН 3811111109) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ИРКУТ-ТЕКС» (ОГРН 1043801429451, ИНН 3810035399) 907 864,25 руб. – сумму основного долга, 45 683 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 14 775 руб. – расходов на оплату услуг представителя, 23 965,42 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ИРКУТ-ТЕКС» (ОГРН 1043801429451, ИНН 3810035399) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2789,74 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий                                                                                 М. А. Клепикова

Судьи                                                                                                                О. А. Куклин

                                                                                                                           А. В. Стрелков                                                                                                                                                                                                                                     

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2011 по делу n А58-1637/2008. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение полностью и разрешить вопрос по существу  »
Читайте также