Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А78-7922/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения
судебного акта, а не дату выдачи этого
исполнительного листа, как ошибочно
полагает заявитель апелляционной
жалобы.
Довод ОАО «ЗабГОК» о неправомерности возбуждения исполнительного производства в связи с предъявлением взыскателем исполнительного листа не по месту совершения исполнительских действий судом апелляционной инстанции отклоняется в силу следующего. В соответствии с частью 3 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 этого Федерального закона. Если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Главный судебный пристав субъекта Российской Федерации направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения (часть 4 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»). Частью 2 статьи 33 Федерального закона «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в отношении должника-организации исполнительные действия совершаются, и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала. Из материалов дела следует, что должник (ОАО «ЗабГОК») находится по адресу: 673390, Забайкальский край, Шилкинский район, пгт. Первомайский, ул. Мира, 18. Первоначально исполнительный лист был предъявлен в УФССП, после чего был перенаправлен в Первомайский районный отдел судебных приставов, что не противоречит приведенным нормам Федерального закона «Об исполнительном производстве». Довод Общества о незаконности оспариваемого постановления в связи с не направлением судебным приставом-исполнителем копии исполнительного документа в адрес должника судом апелляционной инстанции также признается необоснованным. Согласно части 3 статьи 12 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому возбуждено исполнительное производство, находится в материалах исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель направляет для исполнения постановление о возбуждении исполнительного производства с приложением копии указанного исполнительного документа. Суд апелляционной инстанции считает, что само по себе ненаправление в адрес ОАО «ЗабГОК» копии исполнительного листа серии АС № 003878559 не свидетельствует о незаконности оспариваемого постановления о возбуждении исполнительного производства, при этом Общество не лишено возможности обжаловать в установленном порядке бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в ненаправлении должнику одновременно с оспариваемым постановлением копии исполнительного листа. Довод заявителя апелляционной жалобы о невозможности участия в настоящем деле представителя УФССП является несостоятельным в силу следующего. В соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 13.10.2004 № 1316 Федеральная служба судебных приставов является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц. ФССП России осуществляет свою деятельность непосредственно и (или) через территориальные органы. На основании приказа Министерства юстиции Российской Федерации от 9 апреля 2007 года № 69 УФССП по Забайкальскому краю является территориальным органом Федеральной службы судебных приставов, действующим на территории Забайкальского края. В свою очередь, Первомайский районный отдел судебных приставов, не являясь самостоятельным юридическим лицом, входит в состав УФССП, что следует из Положения о районном (межрайонном) отделе судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, утвержденному приказом и.о. главного судебного пристава УФССП по Забайкальскому краю от 11 марта 2008 года № 5. Следовательно, суд первой инстанции правомерно допустил к участию в деле Василькову А.А., ведущего специалиста-эксперта отдела правового обеспечения УФССП, действующую на основании доверенности от 8 июля 2010 года № 05-15/Д-8530 (л.д. 37). Иные доводы заявителя апелляционной жалобы также проверены судом апелляционной инстанции, но не они не опровергают правильных по существу выводов суда первой инстанции. При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены или изменения решения суда первой инстанции. Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2010 года по делу № А78-7922/2010, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 24 ноября 2010 года по делу № А78-7922/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Е.В. Желтоухов Э.В. Ткаченко Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2011 по делу n А58-956/2005. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|