Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2011 по делу n А58-5733/2010. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения

о возмещении полностью либо частично суммы налога, заявленной к возмещению; решение об отказе в возмещении полностью либо частично суммы налога, заявленной к возмещению.

Пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что при наличии у налогоплательщика недоимки по налогу, иным федеральным налогам, задолженности по соответствующим пеням и (или) штрафам, подлежащим уплате или взысканию в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, налоговым органом производится самостоятельно зачет суммы налога, подлежащей возмещению, в счет погашения указанных недоимки и задолженности по пеням и (или) штрафам.

Из пункта 6 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что сумма налога, подлежащая возмещению по решению налогового органа, возвращается по заявлению налогоплательщика на указанный им банковский счет.

Пунктами 7, 8 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что решение о зачете (возврате) суммы налога принимается налоговым органом одновременно с вынесением решения о возмещении суммы налога (полностью или частично). Поручение на возврат суммы налога, оформленное на основании решения о возврате, подлежит направлению налоговым органом в территориальный орган Федерального казначейства на следующий день после дня принятия налоговым органом этого решения. Территориальный орган Федерального казначейства в течение пяти дней со дня получения указанного поручения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации и в тот же срок уведомляет налоговый орган о дате возврата и сумме возвращенных налогоплательщику денежных средств.

В соответствии с пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации при нарушении сроков возврата суммы налога, считая с 12-го дня после завершения камеральной налоговой проверки, по итогам которой было вынесено решение о возмещении (полном или частичном) суммы налога, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из указанных норм судом первой инстанции сделан правильный вывод, что проценты начисляются на сумму налога, подлежащую возврату налогоплательщику, с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога.

При этом в случае представления налогоплательщиком заявления о возврате налога по истечении срока, предусмотренного для проведения камеральной налоговой проверки, дата представления этого заявления является началом исчисления 12-дневного срока, предусмотренного пунктом 10 статьи 176 Налогового кодекса Российской Федерации.

Как правильно установлено судом первой инстанции, обществом заявление о производстве зачета сумм налогов, подлежащих уплате в счет сумм НДС, подлежащих возмещению, в том числе за 3 квартал 2008г. и перечислении всех причитающихся денежных средств после зачета на расчетный счет общества было подано в налоговый орган только 13.10.2009г. (исх. № 21/025 от 12.10.2009г.) (т.1 л.д. 39-40).

Налоговый орган, получив заявление общества, решениями о зачете от 13.10.2009г. №№ 2627 – 2646 произвел зачеты в счет уплаты иных налогов в размере 554 675, 34 рублей и принял решение от 13.10.2009г. № 801 о возврате 317 077, 66 рублей (подлежит возмещению за 3 квартал 2008г. НДС в размере 871 753 рубля, зачтено в уплату налогов 554 675, 34 рублей), оставшейся к возмещению после производства зачетов.

Общество, как и в суде первой инстанции, в апелляционной жалобе приводит доводы о том, что оно обращалось с заявлениями о возврате налога и выплате процентов ранее 13.10.2009г.

Данные доводы апелляционным судом отклоняются по следующим мотивам.

Как правильно указывает суд первой инстанции, в материалы дела были представлены копии заявлений 11.06.2010г. (т.1 л.д.63) и 26.01.2010г. (т.1 л.д.73). Однако в данных заявлениях просьбы о возврате НДС с указанием расчетного счета не имеется, в связи с чем расценить их как заявления о возврате не представляется возможным, кроме того, эти заявления поданы после возврата НДС по заявлению от 13.10.2009г.

Также в материалы дела было представлено заявление исх. №21 от 10.02.2009г. (т.1 л.д. 90), направленного почтовой связью, в котором указано о том, что общество просит сумму НДС, подлежащую к возмещению за третий квартал 2008г., перечислить по следующим реквизитам: ООО «Искра» р/счет № 40702810500050000056 филиал «Магаданский» ООО КБ «Адмиралтейский» БИК 044442735 к/счет 30101810900000000735, и копия почтового уведомления о получении почтового отправления 16.02.2009г. (т.1 л.д. 91-92).

Суд первой инстанции, оценив данное заявление в совокупности с почтовым уведомлением, сделал правильный вывод, что почтовое отправление (заявление) было направлено по адресу: г.Якутск, Республика Саха (Якутия), ул. Губина, 2 (адрес Управления ФНС по Республике Саха (Якутия)), а не по адресу налогового органа (пос.Усть-Нера, ул.Коммунистическая, д.30/2.), а, следовательно, это  заявление не может быть принято судом в качестве относимого и допустимого доказательства того, что общество обращалось в налоговый орган ранее 13.10.2009г. с заявлением о возмещении НДС за третий квартал 2008г.

Доводы общества о том, что налоговый орган должен был начислить проценты одновременно с возвратом НДС, отклоняется по следующим мотивам.

Действительно при возврате НДС налоговый орган должен начислять проценты, но только в случае несвоевременного возврата при наличии заявления налогоплательщика на возврат суммы НДС. В рассматриваемом же деле обществом не представлено доказательств того, что заявление о возврате НДС на расчетный счет общества было им подано в налоговый орган ранее 13.10.2009г.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отклонении доводов апелляционной жалобы и об отсутствии оснований для изменения или отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, приведенной в Информационном письме № 139 от 11.05.2010, при обжаловании судебных актов по делам об оспаривании ненормативных правовых актов государственная пошлина для юридических лиц составляет 1000 руб.

На основании статьи 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная по платежному поручению №15 от 09.12.2010 государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 1000 руб. подлежит возврату обществу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия)  от 03 ноября 2010г. по делу №А58-5733/2010 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Искра» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. Выдать справку.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий                                                                             Е.О.Никифорюк

Судьи                                                                                                           Э.В.Ткаченко

Д.Н.Рылов