Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А58-6798/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить решение суда полностью и принять по делу новый судебный акт
333.37 Налогового кодекса Российской
Федерации понимаются субъекты, не входящие
в структуру и систему органов
государственной власти или местного
самоуправления, но выполняющие
публично-правовые функции. Таковым
является, в частности, Пенсионный фонд
Российской Федерации.
Следовательно, органы Пенсионного фонда Российской Федерации освобождаются от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, в случае, когда они выступают в судебном процессе в защиту государственных и (или) общественных интересов. Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается в доход федерального бюджета ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных арбитражным судом исковых требований. По аналогичным правилам производится взыскание государственной пошлины в связи с рассмотрением апелляционной жалобы (часть 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В соответствии с подпунктами 1, 4 и 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с детского сада подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 4 000 рублей (по 2 000 рублей за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций). Вместе с тем суд апелляционной инстанции, учитывая размер взысканной задолженности (1787,92 руб.) и правовой статус детского сада как муниципального дошкольного образовательного учреждения, на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации и пункта 19 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 марта 2007 года № 117 считает возможным уменьшить размер подлежащей уплате предпринимателем государственной пошлины в двадцать раз (с 4 000 рублей до 200 рублей). В соответствии с частью 2 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) исполнительные листы на взыскание финансовых санкций и государственной пошлины должны быть выданы Арбитражным судом Республики Саха (Якутия). Рассмотрев апелляционную жалобу на не вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года по делу № А58-6798/10, Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 216, 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 18 ноября 2010 года по делу № А58-6798/10 отменить. Принять новый судебный акт. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25 «Березка» городского округа «Город Якутск» (адрес места нахождения: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 200; основной государственный регистрационный номер 1021401065608, ИНН 1435124229) в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации недоимку по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 1 755 рублей и пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 32 рубля 92 копейки. Взыскать с Муниципального дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № 25 «Березка» городского округа «Город Якутск» (адрес места нахождения: г. Якутск, ул. Лермонтова, д. 200; основной государственный регистрационный номер 1021401065608, ИНН 1435124229) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей. Арбитражному суду Республики Саха (Якутия) выдать исполнительные листы. Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа. Председательствующий судья Г.Г. Ячменёв Судьи Е.В. Желтоухов Е.О. Никифорюк Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2011 по делу n А19-19549/10. Постановление суда апелляционной инстанции: Оставить решение суда без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2026 Июль
|