Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2011 по делу n А19-215/2009. Постановление суда апелляционной инстанции: Отменить определение в части и разрешить вопрос по существу

торгов  в  разумный  срок,  при этом законных  оснований удерживать денежные средства до реализации всего предмета залога не имеется.

В данном случае конкурсный управляющий перечислил денежные средства АК Сбербанку Российской Федерации (ОАО) только 08.02.2011, следовательно, в указанной части доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем исполнении конкурсным управляющим своих обязанностей являются обоснованными.

Вместе  с  тем, суд апелляционной инстанции полагает, что АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) не доказал, что  действия конкурсного управляющего по открытию специального банковского счета в сентябре 2010 года причинили либо могли реально причинить убытки АК Сбербанку Российской Федерации (ОАО), так как с указанного счета денежные средства не могли перечисляться залоговому кредитору.

Также суд учитывает, что реальные убытки должнику  либо АК Сбербанку РФ причинены не были, на настоящий момент денежные средства АК Сбербанку РФ перечислены, следовательно, в данной части апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что оснований именно для отстранения конкурсного управляющего  не усматривается.

Довод  жалобы  о  возможности  причинения  убытков  в  виде  суммы  рассчитанной  по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, имеет место. Однако,  учитывая что на настоящий момент решения суда о взыскании с конкурсного управляющего  Никифорова А.А. убытков в пользу АК Сбербанк Российской Федерации (ОАО) не имеется, а рассчитанная кредитором сумма в размере 3 021 руб. 68 коп. не является существенной для данного кредитора, апелляционный суд полагает, что данное обстоятельство не является достаточным и самостоятельным основанием для отстранения конкурсного управляющего Никифорова А.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Компания Драйв – оконные технологии».

Вместе с тем, учитывая жалобу, подлежат исключению из мотивировочной части определения  суда первой инстанции выводы о порядке зачисления денежных средств, вырученных от продажи предмета залога и выводы об отсутствии  обязанности  у конкурсного управляющего по перечислению залоговому кредитору денежных средств, вырученных от  реализации части предмета залога, так как данные выводы суда являются ошибочными.

Учитывая вышеизложенное, определение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 4 части 1 статьи  270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда Иркутской области  от 21 декабря 2010 года по делу №А19-215/2009 изменить.

Исключить из мотивировочной части определения суда:

выводы о порядке  зачисления денежных средств, вырученных от продажи предмета залога;

выводы  об отсутствии обязанности  у конкурсного управляющего по перечислению залоговому кредитору денежных средств, вырученных от  реализации части предмета залога.

В остальной части определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Председательствующий                                                                                  К.Н. Даровских

Судьи                                                                                                                М.А. Клепикова

А.В. Стрелков