Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2011 по делу n А19-16388/2010. Постановление суда апелляционной инстанции по существу спора,Иск удовлетворить частично

ненадлежащего исполнения ответчиком в рамках государственного контракта обязательств по оплате стоимости выполненных истцом работ по строительству онкологического центра, истец не смог исполнить перед третьими лицами своих обязательств по расчетам оказанных ими услуг, выполненных работ.

В судебном заседании установлен факт неисполнения ответчиком своего обязательства по оплате стоимости выполненных истцом работ, факт причинения истцу убытков и их размер, а также причинная связь между ненадлежащим исполнением обязательства ответчиком и причиненными убытками.

Указанные обстоятельства являются основанием для привлечения ответчика к ответственности в виде возложения на него обязанности по возмещению возникших у истца убытков.

Как следует из материалов дела, истец неоднократно обращался к ответчику с письменным требованием о возмещении заявленных к взысканию расходов с приложением документального обоснования понесенных расходов, однако каких-либо действий по погашению данных расходов ответчиком не предпринято.

Так, письмами от 09 июня 2010 года, 16 июня 2010 года истец обращался к ответчику с требованием о заключении соглашения о компенсации дополнительных затрат в рамках государственного контракта с приложением проекта соглашения о компенсации, однако, данное соглашение ответчиком подписано не было.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика в качестве убытков 3 006 509,21 руб., составляющих расходы, связанные с исполнением государственного контракта № 85 от 30 мая 2002 года, заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылка ответчика в апелляционной жалобе на то, что данные расходы являются текущими, заложенными в сводный сметный расчет, не может быть принята ввиду невозможности это предусмотреть при заключении договора и дополнительного соглашения, которыми установлены такие сроки – сдача объекта в 4 квартале 2004 года, выполнение работ по дополнительному соглашению не позднее декабря 2009 года. Сводный сметный расчет определяется именно из этого критерия.

Убытки у истца возникли в период с 1 января 2010 года. Истец их связывает с ненадлежащим финансированием ответчиком и невозможностью в связи с этим окончить строительство. Указанный довод опровергнут не был. В соответствии с пунктом 3.4 договора в случае несвоевременной оплаты срок сдачи завершенного строительством объекта продлевается на время задержки оплаты. Пунктом 6.6 договора предусмотрена необходимость предотвращения дополнительных расходов и их возмещение.

При таких обстоятельствах расходы в сумме 3 006 509,21 руб. для истца являются убытками, связанными с необходимостью несения дополнительных расходов ввиду несвоевременного исполнения ответчиком обязательства по оплате. В указанной сумме требования подлежат удовлетворению.

Государственная пошлина была оплачена в размере 47 556,44 руб. В размере 38 032,55 руб. она подлежит возмещению ответчиком, а в остальной части – возврату на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с частичным прекращением производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 268, частью 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 01 ноября 2010 года по делу №А19-16388/2010  отменить, принять новый судебный акт.

Взыскать с государственного учреждения «Управление капитального строительства Иркутской области» в пользу открытого акционерного общества «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» убытки в размере 3 006 509,21 руб., государственную пошлину в размере 38 032,55 руб., всего 3 044 541,76 руб.

В остальной части – в части требования о взыскании убытков в размере 1 904 777,94 руб. производство по делу прекратить.

Возвратить открытому акционерному обществу «Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт «Иркутскгипродорнии» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 9 523,89 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты его принятия.

Председательствующий:                                                                  А.В. Макарцев

Судьи:                                                                                                Н.В. Клочкова

                                                                                                            Л.В. Капустина